El Golpe de 1945: Una Acción Democrática

Del 18 de octubre de 1945 se han dicho muchas cosas, incluso es posible que se haya dicho todo, ha sido una de las fechas más tratadas por la investigación histórica y política.

Reivindico su carácter revolucionario: permitió el ascenso al poder de una nueva clase social y destrabó las puertas a la irrupción de una nueva sociedad política, de civiles y militares, gente nueva con preparación y un programa, sobre todo con una visión de país realmente modernizadora, y lo hicieron desalojando oligarquías enquistadas en el poder desde el advenimiento de la Revolución Liberal Restauradora en 1899 ¡cuarenta y seis años atrás!

Cierto es que el positivismo andino sólo sería definitivamente derrotado en 1958, pero para ese entonces el cambio generacional ya era definitivo y definitorio, de hecho, el país mismo había cambiado irreversiblemente, y el corte epocal, histórico, quirúrgico, que hizo posible ese triunfo, fue el de 1945.

En 1945 el partido Acción Democrática (AD) pasó, como dice la primera palabra de su nombre, a la acción, pero esto no se trata de un juego de palabras, es la materialización de una audacia auténticamente revolucionaria, que ya había contagiado sus mentes desde el 28 y el 36, una audacia de esas que la historia pareciera implorar de vez en cuando, al caer en crisis de fecundidad. Y de la acción se pasará también a la democracia, por coherencia desde luego, pero sobre todo porque la legitimidad será buscada desde el primer momento, sin rodeos y hasta con prisa.

Para este servidor, ese fue el principal error, esa prisa, ese apremio, pero no me detendré en esto hoy.

La favorable confluencia histórica de una población pacificada, que a pesar de graves carencias en todos los órdenes, había presenciado cambios y pedía más, con un grupo humano listo para el relevo político y militar, ya preparado y ansioso de afrontar el reto de la transición hacia la modernidad, permitió que la búsqueda de esa legitimidad democrática pudiera emprenderse desde el primer día. Se trata por cierto, de una situación muy distinta a la de hoy en día.

El porqué de una revolución con los militares se podría despachar de entrada explicando que la iniciativa golpista nace de ellos y que AD fue invitada como coprotagonista civil en un segundo tiempo, pero no es algo tan simple: los cambios de poder en Venezuela fueron, son, y seguirán siendo obra de basamento militar, no solo por una lógica de fuerza. Mientras el Estado siga dominando a la nación, y una sociedad civil crónicamente minusválida y dependiente, se manifieste incapaz una vez tras otra, de imponer e implantar una verdadera hegemonía democrática, el militarismo político seguirá siendo el factor de poder supremo.

Cuando ante una sociedad civil inerme, la sociedad política degenera en clase política cerrada y esta se apodera del país por medio de la colonización que hace de un Estado tentacular y omnipotente, la ruptura histórica sólo puede venir de la derrota de esa clase en una guerra: no debería hacer falta mayor explicación.

Es por eso que el golpe del 18 de octubre de 1945 fue con militares, y al mismo tiempo, fue una acción democrática.

La historia al fin y al cabo, no es otra cosa sino acción.

@FBoccanera