Los gobiernos del mal constantemente apuntan a obtener el
control total de la sociedad, y esto no se puede lograr sino se sustituye la
religión tradicional de esa sociedad, con una nueva religión cuyo andamiaje
filosófico y teológico de todos modos debe ser mesiánico, e irrumpir en el
flujo histórico supuestamente a favor de la “liberación” de los oprimidos, por
la civilización de la otra religión.
Para lograr esto desde el primer momento manipulan la
situación para llevar a la masa al angustioso desespero de un caos que es
intencional, de forma que en algún momento surja el anhelo por un salvador, un
redentor, un líder carismático, una personalidad mística que supere las
diferencias, una a todos, y libere a todos de todas las responsabilidades y
decisiones.
Se trata de una estrategia perversa que consiste en fomentar
las penurias, la incertidumbre y el miedo, para hacer posible el momento de la
“fe”, de la “fe en la liberación” y así poder dominar a los “pobres de
espíritu”, siempre con la promesa de que “el tiempo es ahora”, de que el tiempo
lo deciden los hombres, y la redención debe consistir en la rebelión de los
invisibilizados y los oprimidos. Y detrás de todo esto se encuentra un diseño,
un proyecto que habla del “hombre nuevo”, de un “nuevo orden político y social”
pero también repite consignas como “el pueblo elegido” y “la tierra prometida”.
Karl Marx, en su escrito “Contribución a la crítica de la
filosofía del derecho de Hegel”, publicado por primera vez en París 1844,
expresa lo siguiente: «Es el hombre quien hace la religión y no la religión al
hombre […] La destrucción de la religión como felicidad ilusoria del pueblo es
una exigencia de su felicidad real”.
La estrategia en acto ayer y hoy, siempre es totalitaria,
porque pretende abolir todo el cosmos de la civilización actual para
sustituirlo por otro, en donde debe seguir existiendo “algo” en lugar de la
religión del orden anterior, y aquí la palabra clave es “liberación”, porque el
orden anterior se sustenta sobre la opresión generada por una serie de
creencias, y la denuncia se centra en que la moral del opresor, es la de un
opresor que cree en un Dios único y todopoderoso creador del cielo y la tierra.
Desde luego estamos hablando del opresor que cree en el Dios judío y cristiano.
Y el combate contra este opresor, el opresor “blanco,
judeocristiano, occidental” se hace promoviendo odio, promoviendo
desmoralización, promoviendo caos, se debe arrancar de todas las almas el sello
espiritual, y esto se debe complementar con la imposición de una religiosidad
mundana y una cosmovisión, que contraste la presencia de Dios en la sociedad.
Los movimientos totalitarios marxistas, leninistas,
maoístas, fascistas, nacional socialistas son intrínsecamente incompatibles con
la religión, en especial con la judeocristiana, uno de los pilares de
occidente, la cual es considerada como una peligrosa epidemia que contamina la
espiritualidad al proponer al hombre como creación de Dios.
Llegado a este punto es necesario explicar, que parte de la
estrategia totalitaria o neototalitaria, consiste precisamente en infiltrar a
la iglesia cristiana, no solo la católica, sino toda la iglesia cristiana, para
convertirla en arma ideológica, en religión política revolucionaria, para
cumplir esto se ha organizado todo un ejército dentro del clero, dispuesto a
atentar contra los dogmas, la doctrina, las escrituras, el catecismo, la
liturgia, introduciendo nuevas deidades paganas y panteístas como la
“Pachamama”, abriendo las puertas a nuevos ritos, y este clero supuestamente
revolucionario, supuestamente de “cristianismo auténtico” o de “cristianismo
positivo”, desde hace décadas ha ido tomando y conquistando posiciones
jerárquicas dentro de la iglesia, hasta llegar a la situación actual donde han
conquistado el papado.
Y esta estrategia cabalga desde luego sobre una crisis de la
iglesia que existe desde hace mucho tiempo, que viene arrastrándose desde el
siglo XIX, con el surgimiento de la cuestión social y la aparición de la fe
comunista, y esta crisis ha sido ideológicamente amplificada en los últimos 60
años, hasta convertirse en verdadera crisis de fe, pero ya desde principios del
siglo XX esto venía desarrollándose, hasta el punto que Ortega y Gasset
describe como se ha vuelto esa fe en el “hombre-masa” que “sin haberla
abandonado, estando en ella todavía, no actúa eficazmente en nuestra vida. La
arrastramos inválida a nuestra espalda, forma aún parte de nosotros, pero
yaciendo inactiva en el desván de nuestra alma…” y es así como ya se podía
afirmar en aquel entonces, que en las almas se había abierto un espacio a la
religión totalitaria, y en especial a la religión totalitaria del comunismo.
En la crítica de Karl Marx al filósofo hegeliano Bruno
Bauer, ensayo escrito en 1843 bajo el título “Sobre la cuestión judía” el cual
expresa parte de su proceso de elaboración conceptual de la emancipación
humana, señala entre otras cosas que:
“La emancipación política del judío, el cristiano y, en
general, del hombre religioso, es la emancipación del Estado del judaísmo, del
cristianismo, de la religión en general…”
“La descomposición del hombre en judío y ciudadano,
protestante y ciudadano, hombre religioso y ciudadano, no es un engaño dirigido
contra la ciudadanía, ni es una elusión de la emancipación política, es la
emancipación política en sí misma, el método político de emanciparse de la
religión. Por supuesto, en períodos en que el Estado político como tal nace
violentamente de la sociedad civil […] el Estado puede y debe ir tan lejos como
la abolición de la religión, la destrucción de la religión. Pero solo puede
hacerlo de la misma manera que procede a la abolición de la propiedad privada,
a la confiscación, a la imposición progresiva, tal como llega hasta la
abolición de la vida, la guillotina”
Vladimir Lenin por su parte, en un texto de 1905 denominado
“Socialismo y religión” dice cosas como estas:
“La religión es una de las formas de opresión espiritual que
en todas partes pesa sobre las masas del pueblo, sobrecargada por su trabajo
perpetuo para los demás, por la necesidad y el aislamiento. La impotencia de
las clases explotadas en su lucha contra los explotadores da lugar a la
creencia en una vida mejor después de la muerte, así como la impotencia del
salvaje en su batalla con la naturaleza da lugar a la creencia en dioses,
demonios, milagros y cosas por el estilo […] la religión les enseña a ser
sumisos y pacientes mientras están aquí en la tierra, y a consolarse con la esperanza
de una recompensa celestial”.
“La religión es opio para la gente. La religión es una
especie de alcohol espiritual, ofreciendo así una forma muy barata de
justificar toda su existencia como explotados y vendiéndola a precios moderados
para el bienestar en el cielo. La religión es opio para la gente […] en el que
los esclavos del capital ahogan su imagen humana, su demanda de una vida más o
menos digna…”.
“El proletariado de hoy se pone del lado del socialismo, que
alista a la ciencia en la batalla contra la niebla de la religión, y libera a
los trabajadores de su creencia en la vida después de la muerte, al unirlos
para luchar en el presente por una vida mejor en la tierra”.
Mas tarde, en 1913, en su correspondencia con Maxim Gorki
anunciaba:
“Es por esto que todas las ideas religiosas, todas las ideas
acerca de cualquier pequeño dios, incluso el coqueteo con un pequeño dios, son
una abominación incalificable, particularmente tolerada (a menudo deseada) por
la burguesía democrática, justamente porque es la abominación más peligrosa, la
"contaminación" más repugnante”.
“Hay millones de pecados, hechos asquerosos, actos de
violencia y contagios físicos que son menos peligrosos que la sutil y
espiritual idea de Dios".
Y ocurrió un hecho histórico que ejemplifica todo esto como
ningún otro hecho, un acontecimiento que sucedió apenas tres meses después de
la toma del poder por parte de la revolución Bolchevique, el cual considero que
es muy importante recordar y nunca olvidar.
Anatoli Lunacharski, Comisario del Pueblo de Instrucción
Pública de la República Socialista Soviética de Rusia en los tiempos de Lenin,
quien dedicó gran parte de su vida a la persecución de la iglesia tras la toma
del poder en 1917, acusó formalmente a Dios de “genocidio y crímenes contra la
Humanidad”.
Este siniestro personaje organizó un tribunal popular en una
plaza pública de Moscú el 16 de enero 1918, para llevar adelante el «Juicio del
Estado Soviético contra Dios», cumpliendo todos los detalles de un juicio
legal. En el banquillo de los acusados, reposaba la Biblia, las pruebas en
contra de Dios fueron presentadas por los fiscales bolcheviques quienes se
fundamentaron en testimonios históricos, mientras que los defensores designados
por el Estado soviético, presentaron pruebas de su inocencia sustentadas en que
Dios sufría de «grave demencia y trastornos psíquicos», por lo cual no se le
podía declarar culpable de los crímenes de genocidio y crímenes contra la
humanidad.
Después de 5 horas de deliberación, el tribunal declaró
culpable a Dios, quien fue condenado a la pena de muerte ante un pelotón de
fusilamiento, que disparó una serie de ráfagas apuntando al cielo, es así como
a través de esta perversa puesta en escena, los bolcheviques dieron inicio al
cumplimento de la promesa de liberación de la “tiranía” de Dios, sucesivo a
este evento se activó una férrea persecución a la iglesia en la Rusia
comunista.
Señores, tanto el comunismo, como el fascismo y el nazismo
son tentáculos de una misma bestia totalitaria de izquierda: un sistema
criminal que promete a sus partidarios “la felicidad”, y perspectivas
“radiantes” en un mundo “puro”, sin embargo, tanto la utopía de la “sociedad
sin clases” como la utopía de la “raza pura”, lo único que en realidad dejan a
su paso son crímenes contra la humanidad: genocidios de clase y de raza.
En cualquiera de sus raíces y ramificaciones ideológicas
(por cierto todas de izquierda tal y como lo explica Federico Boccanera en su
video sobre el fascismo), podemos observar que los regímenes totalitarios no es
que sean “ateos”, sus promotores y “portadores de la luz” sienten que ellos son
los dioses, los dueños del mundo y de los hombres, con derecho de disponer de
las almas y del libre albedrío. Los totalitarismos han imaginado e instituido su
propia religión, a su imagen y semejanza, y es absolutamente incompatible con
una religión en particular: el judeocristianismo.
En un próximo episodio profundizaré sobre la cuestión de “la
religión totalitaria”.
Some
analysts claim that the Chinese no longer work for starvation wages and
therefore the People's Republic has also been forced to offshoring their
production to other Asian countries, therefore, the Chinese model is not as it
is painted and the slave labor issue is another conspiracionist exaggeration, from
those opposed to globalism.
This reasoning is
the typical economicist-materialist reasoning that twins globalist neoliberalism
with communist socialism, whose natural convergence is exposed in the two
globalist agendas: the western globalist, and the versatile communism agenda
led by China.
Gentlemen, China does not make offshoring, exports
its model imperially, it is expansionism, it is not only an operation based solely
on production cost calculations: the logic of lowering the cost of labor, it’s
a subsidiary logic of a model of mercantilist expansion and totalitarian
expansion, shared by the two globalist domination agendas.
Slave labor is
not only the one that receives a measly paycheck, it is the one that lives in a
totalitarian system.
China also
make offshoring, because it must control the rate of the upward social
transfer, because as good communists they fear the consequences of this,
because social ascent does not satisfy, creates new dissatisfactions and
therefore always generates social pressure. Social pressure when there is
social promotion is like a rubber balloon, you try to squeeze it and it swells
up from the sides.
One thing is the
social pressure of the poor, which never worries anyone, and another the social
pressure of the working and middle class, and Marxists know it, only
neoliberals ignore this and believe in fetishes such as "the trickle down".
China, has
created concentric circles of absorption and circulation, it’s like a spiral pyramid,
a conical pyramid that must be seen from above, where the center, the cusp, the
apex, must be the party, and since the center is the party, this is an
essentially Leninist, Bolshevik, and therefore fascist logic.
How are
these circles of absorption and circulation: the lowest is from the poor of the
province to the working class, and this when it reaches a certain level is
regulated by inshoring and/or offshoring, and the population that ascends to
the middle class is subjected to a very rigorous social control based on
technology, his materialistic, status appetite, is stimulated and taken
directly to the trap.
And the
business class, and also the intellectual class, that is, the by-product
"elites" of the dual system, are absorbed by incorporating this group
into the Chinese Communist Party, through a careful corporatist system, that is
fascist, but this system of social circulation and elite circulation, could
have a limit.
And this
generates fears in the Communist Party that they are real, the party is not
monolithic and cannot be because they, as Marxist-Leninists who are, know very
well that the equation "one country, two systems" generates
accumulation of wealth and wealth generates power. Can all the rich be tamed by
assimilating them to a communist party? Even more so when those rich men have
an alternative model, conveniently directed towards an elite totalitarianism,
which is the western globalist agenda? Represented in China itself by Hong
Kong?
That's why the
Chinese Communist Party must apply what it is applying to Hong Kong which is a
trial, a laboratory of what it might have to apply in the future, in other parts
of China, remember that Chinese planning always derives from a long-term
vision, at 20, 30, 50 years.
Therefore
globalist Chinese expansionism applies a clearly inshoring-offshoring plan,
which is vital to protect the Chinese power system concentrated in the
Communist Party, and this is how China also executes the emigration of elites,
the emigration of leadership that could generate an alternate power, and
eventually a duality of powers.
The phenomenon of
Chinese migration elites is in everyone's eyes, it happens everywhere, it is
not massive because it is not migration of surplus livestock, it is “dislocation”
of elites, they are business contingents, university students. Yesterday just
listened about the phenomenon of the Chinese in a city like Milan, precisely the
city that concentrates the business and cultural elites of Italy.
Now, the fear
that the Chinese dual system will also generate a duality of powers, by the
way, a concept that is Leninist and which in turn was at the core of Mao's
strategy for his revolution, this fear has already produced a tangible fact:
the constitutional change that allows Xi Jinping perpetuation in power, and the
logic of this is impeccable, impeccable for Xi Jinping: the new empire needs a
new emperor.
And beware
if that emperor, in order to show strength, ends up having to ride the tiger. A
determinism could emerge here if Xi Jinping turns out to be not extremely
popular, not only in the merely political sector but in the neo-bourgeois high
society that the party always wanted assimilated to high political society.
This is the reason for all the leader rotation after Mao, after Deng Xiao Ping,
the party is the important thing, not the leader, the leader must be a fuse.
That is why it is
crucial for Xi Jinping to turn Hong Kong into a show of strength and a warning
that is not just outwards, it is mostly inward.
And at the same
time, we are witnessing an escalation in border disputes, and here are many
scenarios to choose from: India, South China Sea, Japan, and this could force
certain situations, for example, one where Xi Jinping might be tempted to
patriotism, which can serve in many ways, it is always very useful, the problem
is that patriotism is the Kryptonite of globalism, and if the emperor changed his
costume or stripped naked, he could find encounter several characters waiting
for him in the corner.
And at this
point I must stop because any attempt for further explanation would be very
difficult, when you address the China issue, you will realize “the great
complication”, especially since it is an empire aspiring to be a global pole, and
the imperial mechanisms are no longer as linear or transparent as in the past,
they cannot be.
There is a
tendency to think that the global poles of power have physical edges, like the
ones you see on the map, but there are political and economic edges, there are
tentacles, there are ties, there are areas with all the grays, and above all
there are metaphysical, historical, telluric edges, that determine the course
of events, more than we think.
Amigos visitantes y seguidores de este apartado rincón del
espacio-tiempo cibernético, donde el objetivo principal no es informar, sino
poner a pensar para evitar la atrofia de facultades mentales básicas para la
supervivencia.
Algunos analistas afirman que los chinos ya no trabajan por
salarios de hambre y por lo tanto la república popular se ha visto ella
también, obligada a deslocalizar su producción hacia otros países de Asia, por
lo tanto, el modelo Chino no es como lo pintan y eso de la mano de obra de
esclava es otra exageración conspiracionista, de los opuestos al globalismo.
Este razonamiento es el típico razonamiento
economicista-materialista que hermana al neoliberalismo con el socialismo
comunista, cuya convergencia natural queda expuesta en las dos agendas
globalistas, la globalista occidental, y la agenda del comunismo versátil
dirigida por China.
Señores China no deslocaliza, exporta su modelo
imperialmente, es expansionismo, no es una operación basada solamente en
cálculos de costos de producción: la lógica del abaratamiento del costo del
trabajo, es una lógica subsidiaria de un modelo de expansión mercantilista y
expansión totalitaria, que comparten las dos agendas globalistas de dominación.
La mano de obra esclava no es solo la que recibe una paga
mísera es la que vive en un sistema totalitario.
China deslocaliza también, porque debe controlar el ritmo
del traslado social hacia arriba, porque como buenos comunistas temen las
consecuencias de esto, porque el ascenso social no satisface, crea nuevas
insatisfacciones y por lo tanto siempre genera presión social. La presión
social es como un globo de goma, intentas apretarlo y se te hincha por los
lados.
Una cosa es la presión social de los pobres, que nunca
preocupa a nadie, y otra la presión social de trabajadores y clase media, y los
marxistas lo saben, solo los neoliberales ignoran esto y creen en fetiches como
“el goteo hacia abajo”.
China, ha creado círculos concéntricos de absorción y
circulación, es como una pirámide en espiral, cónica que debe ser vista desde
arriba, donde el centro, la cúspide, debe ser el partido, y como el centro es
el partido se trata de una lógica esencialmente leninista, bolchevique, y por
lo tanto fascista.
Cómo son estos círculos de absorción y circulación: el más
bajo es del pobre de la provincia a la clase trabajadora, y ésta cuando alcanza
cierto nivel se regula deslocalizando, primero internamente luego externamente,
y a la población que asciende a clase media se la somete a un rigurosísimo
control social basado en tecnología, se le estimula su apetito materialista, de
status y se le lleva directo a la trampa.
Y a la clase empresarial, y también a la intelectual, o sea,
al subproducto “elites” del sistema dual, se las absorbe incorporando este
conjunto al Partido Comunista Chino, mediante un cuidado sistema
corporativista, o sea, fascista, pero este sistema de circulación social y de
circulación de las elites, podría tener un límite.
Y esto genera temores en el Partido comunista que son
reales, el partido no es monolítico ni puede serlo porque ellos como
marxistas-leninistas que son, saben muy bien que la ecuación “un país, dos
sistemas”, genera acumulación de riqueza y la riqueza genera poder ¿se puede
domar al rico asimilándolo a un partido comunista? ¿Mas aun cuando este rico
tiene un modelo alternativo, convenientemente enrumbado hacia un totalitarismo
de elites, que es la agenda globalista occidental? Representada en la propia
China por Hong Kong?
Por eso el Partido Comunista Chino debe aplicar lo que le
está aplicando a Hong Kong que es un ensayo, un laboratorio de lo que podría
tener que aplicar en el futuro, en otras partes de China, recuerden que la
planificación China siempre deriva de una visión a largo plazo, a 20, 30, 50
años.
Por lo tanto el expansionismo chino globalista aplica un
plan claramente deslocalizador interno-externo, que es vital para proteger al
sistema de poder chino concentrado en el Partido Comunista, y es así como China
ejecuta también la deslocalización de elites, de dirigencia que podría generar
un poder alterno, y eventualmente una dualidad de poderes.
El fenómeno de migración china elitesca está a los ojos de
todos, ocurre en todas partes, no es masivo porque no es migración de ganado
sobrante, es deslocalización de elites, son contingentes empresariales,
universitarios, ayer justamente escuchaba del fenómeno de los chinos en una
ciudad como Milán, precisamente la ciudad que concentra a las elites
empresariales y culturales de Italia.
Ahora bien, el temor a que el sistema dual chino genere
también una dualidad de poderes, por cierto, concepto que es leninista y que a
su vez constituyó el núcleo de la estrategia de Mao para su revolución, este
temor ya ha producido un hecho tangible: el cambio constitucional que permite a
Xi Jinping la perpetuación en el poder, y la lógica de esto es impecable, impecable
para Xi Jinping, el nuevo imperio necesita un nuevo emperador.
Y cuidado si ese emperador, para demostrar fuerza, termine
teniendo que cabalgar al tigre, aquí podría aflorar un determinismo si Xi
Jinping resultase ser no muy popular, no solo en el sector meramente político
sino en la alta sociedad neoburguesa que el partido siempre quiso asimilada a
la alta sociedad política. Esta es la razón de toda la rotación de líderes
después de Mao, después de Deng Xiao Ping, el partido es lo importante, no el
líder, el líder debe ser un fusible.
Por eso es crucial para Xi Jinping convertir lo de Hong Kong
en una demostración de fuerza y en una advertencia que no es solo hacia afuera,
lo es sobre todo hacia adentro.
Y al mismo tiempo, estamos presenciando una escalada en las
disputas fronterizas, y aquí hay muchos escenarios a escoger: India, Mar del
Sur de China, Japón, y esto podría forzar ciertas situaciones, por ejemplo, una
en donde Xi Jinping podría verse tentado al patriotismo, que puede servir de
muchas formas, siempre es muy útil, el problema es que el patriotismo es la
Kryptonita del globalismo, y si el emperador cambiase de traje o se desnudase,
podría encontrarse con varios personajes esperándolo en la esquina.
Y llegado a este punto debo detenerme porque cualquier
intento de mayor explicación sería muy complicado, cuando aborde el tema de
China, se darán cuenta de la gran complicación, sobre todo porque se trata de
un imperio aspirante a ser un polo global, y los mecanismos imperiales ya no
son tan lineales ni transparentes como en el pasado, no pueden serlo.
Se tiene la tendencia
a pensar que los polos globales de poder tienen bordes físicos, como los que
uno ve en el mapa, pero hay bordes políticos, económicos, hay tentáculos, hay
lazos, hay zonas con todos los grises, y sobre todo hay bordes metafísicos,
históricos, telúricos, que determinan el curso de los eventos, más de lo que se
piensa.
Bueno señores, es todo por hoy, cuídense por favor. Cuiden
su pensamiento, sin él no hay salud ni supervivencia posible, bueno nos veremos
pronto, muy pronto, hasta luego.
Comprender todas las formas del poder es indispensable para
poder entender lo que se describirá más adelante en otros videos de esta serie,
con respecto a lo que son las agendas globales de dominación: la del comunismo
versátil y la agenda globalista.
A tal propósito invitamos a los oyentes a consultar la
playlist que creamos al res-pecto, se llama “Poder y Superpoder: las Agendas
Globales” y en ella encontrarán en orden cronológico y numérico todos los
videos que se irán haciendo sobre el tema.
También encontrarán otra Playlist, “Países laboratorio de
las agendas globalistas de dominación”, que les permitirá hacer seguimiento de
los videos relacionados con el tema de los países sometidos a la ejecución de
las agendas globalistas de dominación.
Amigos
visitantes y seguidores de este apartado rincón del espacio-tiempo cibernético,
donde el objetivo principal no es informar, sino poner a pensar para evitar la
atrofia de facultades mentales básicas para la supervivencia.
Lo que está
ocurriendo en los EEUU, no se trata solamente de una operación “primavera” o una
“revolución de colores” que son las que promueve el globalismo por medio de
Soros. No se trata solamente de operaciones de delincuencia destructiva -el método
neofoquista que promueve el comunismo versátil dirigido por China- incluso se está
presentando una especie de desobediencia federal de las gobernaciones opositoras,
que se parece a lo que aplican en Brasil contra Bolsonaro, bueno, sin duda tenemos
a todos estos factores actuando, este es un nivel operativo que incluso podría
tener sus choques, en la isla totalitaria de Seattle por ejemplo, al parecer estos
choques ocurrieron, igual la narrativa mainstream impedirá esta información.
Ahora bien, hay
que hacer una advertencia, en los próximos meses podríamos vivir situaciones
realmente difíciles que van a poner a prueba nuestra capacidad para mantener la
calma, la serenidad.
En los EEUU
se desató una guerra, una guerra total a la cual solo le falta la guerra
cinética, o sea la guerra convencional, estamos en guerra y dentro de esta
guerra las elecciones serán una batalla importante, importante mas no decisiva
porque esta guerra está destinada a prolongarse por años, y así como la
reelección de Trump no será un triunfo definitivo, que salga de la presidencia
tampoco será una derrota definitiva.
Antes que
nada nos encontramos ante una operación de neofoquismo, que ya expliqué en un
video, en la cual todos están metidos, bien juntos y bien revueltos, desde los numerosos
e interminables tentáculos de George Soros, hasta células del chavismo en EEUU,
y cuando se habla de chavismo estamos hablando de China.
Siempre nos
distraen con la marioneta, para que no podamos entender que el marionetista del
chavismo es China, y en todo este pandemonio, podrían estar presentes células
insurreccionales de otro calibre, las cuales pueden ir desde lobos solitarios
hasta células que están esperando su momento para activarse, esto es importante
tenerlo presente, porque sobre esta fase de foquismo podría montarse una fase
muy siniestra de “estrategia de la tensión”, del caos a la desestabilización
rumbo a una crisis, y esto es algo que no se debe excluir, no lo vean como algo
imposible.
¿Qué es
estrategia de la tensión? bueno, esta estrategia consiste en cometer atentados,
atentados que podrían contar con algún tipo de apoyo por parte del Deep State
más profundo, el más siniestro, pero no hace falta que estos atentados sean de
tipo terrorista, hoy en día con los recursos tecnológicos que están a la
disposición, se pueden aplicar muchos métodos de alteración de la paz ciudadana
creando un clima de miedo, de miedo para llegar a la desconfianza profunda
hacia todo y a toda la angustia que eso conlleva, en donde la alteración de la
realidad queda servida, el foquismo crea un clima de alteración social, de
alteración del orden público, de división y confrontación, la estrategia de la
tensión en cambio crea un clima de miedo e incertidumbre generalizada, que es
una fase superior, la fase superior del caos.
Y ambos,
foquismo y estrategia de la tensión generan caos y operan para crear desestabilización
y si es posible ingobernabilidad, que sería la fase de crisis, que es fácil de
identificar, basta que en la gente aflore la pregunta: ¿Dónde está el gobierno?
¿hay gobierno? Que la gente se haga esa pregunta es el objetivo principal, no
se trata tanto de un objetivo real, material, sino de un objetivo que se
encuentra en las mentes.
La estrategia
de la tensión crea un tipo de miedo espeso, que es la sensación de falta de
protección ante ataques que pueden brotar en cualquier lado, en cualquier
momento, mucho cuidado con eventuales atentados o tiroteos, protagonizados por
supuestos terroristas blancos, racistas, o que apuntan a crear víctimas en ciertos
sectores raciales o sociales, y estos eventos pueden ser orquestados o
inducidos.
Mucho cuidado
con esto, porque las técnicas de la estrategia de la tensión pueden ser muy
variadas, mucho cuidado con candidatos de Manchuria a lo Sirhan Sirhan, o sujetos
mentalmente inestables a los cuales se les puede manipular, incluso hasta un grado
Oswald, cuidado con interrupciones, colapsos, accidentes en las redes, en los
servicios públicos, en fin, no sigo porque si me pusiese a describir todo lo
que la estrategia de la tensión en versión hipertecnológica puede lograr, podría
estar realimentando el circuito mental del miedo, y lo que quiero por parte de
mis seguidores no es miedo, es alerta.
Cuidado también
con una segunda oleada de la pandemia, que con una seguridad tajante, tan
tajante que no puede ser científica, ya está siendo anunciada por todos los
sectores que están interesados en promover un control social absoluto, de
hecho, la pandemia como tal, la amplificación mediática aterrorizante que ha
recibido más allá de toda sensatez, se podría clasificar como estrategia de la
tensión, porque crea miedo, y ha terminado por crear un miedo irracional, y
desde luego eso genera una olla de presión y de depresión, esa doble acción presión
y depresión, es la que aplasta a los individuos, y esto se puede aprovechar de
muchas formas malévolas.
De hecho, uno
de los pocos aciertos de la derecha brasileña que apoya a Bolsonaro, está en
que ellos crearon un slogan que es muy importante tener en cuenta en estos
momentos, el cual dice “no tengamos miedo”, bueno eso es algo que sería
importante comenzar a difundir en algún momento: “no tengamos miedo”, lo cual
significa también, estar alertas.
Bien, este
video es indispensable que lo complementen con mis tres videos anteriores sobre
el tema de los EEUU, porque no voy a repetir aquí algunas descripciones y
explicaciones que ya di profusamente en esos videos, la razón de este video en
particular es para recalcar en que consiste la oposición interna que recibe
Trump por parte de cierto sector del partido republicano y la relación de estos
republicanos con cierto sector del partido demócrata, de forma que se entienda
que el núcleo duro de la oposición interna a Trump, está constituido por una
elite, un estamento político que yo defino como los “halcones globalistas”, y
los llamo así porque son las cabezas visibles de un Deep State, que se opone al
nacionalismo antiglobalista de Donald Trump, al cual acusan de estar guiado por
una agenda “conspiracionista”, y esta acusación tiene su ejemplo notable en una
reprimenda pública de George W. Bush a Trump que ocurrió en 2017, donde afirmó:
"Nuestra política parece cada vez más vulnerable a las teorías de conspiración”.
El acceso a
mis 3 videos anteriores sobre los EEUU los encontrarán más abajo en el texto
descriptivo, les abrí una playlist que se llama “Crisis USA”, para que los
puedan encontrar agrupados.
Pero aquí lo que
quisiera resaltar es que más allá de ciertos factores como George Soros, el
chavismo, y vaya uno a saber quién más anda detrás de todo esto -recuerden el largo
historial de terrorismo interno en los EE.UU.- es obvio que se está aplicando
una concepción de guerra irrestricta, concepción de guerra total creada por dos
chinos: Qiao Liang y Wang Xiangsui, y por lo tanto pueden tener la certeza que
detrás de todo está China, pero, en el centro de todo esto, en la sala de
control de todo esto, no hay que olvidar que se encuentra, el pantano, “the swamp”,
el Deep state y este sistema de poder que es con mucho, el más peligroso de
todos los enemigos de Donald Trump, es el que realmente pudiese crearle serios
problemas, e incluso derrotarlo.
¿Qué es lo
que ha estado pasando en estos últimos días, en estos últimos meses? bueno han
pasado dos episodios muy importantes, cuando Trump insinuó que la investigación
sobre el Russiagate podría voltearse y convertirse en Obamagate, y mando ese
famoso tuit donde la única palabra es “Obamagate”, bueno fue en ese momento
cuando realmente la ofensiva pública de Trump contra el Deep State quedó
declarada, sobre todo porque al parecer se han acumulado pruebas consistentes de
que en la conspiración contra Trump, Barak Obama está metido hasta el cuello, y
al parecer la guerra de Trump contra el pantano consiste precisamente en hundir
a Obama en ese pantano, y desde luego y por tratarse de Deep State, al parecer hay
complicidad evidente por parte de ciertos sectores del Departamento de Estado,
del servicio exterior, del Departamento de Justicia, del FBI, la CIA, y otras
agencias de seguridad, o sea, más Deep State que esto imposible, recuerden que
la parte operativa de todo Deep State está en los funcionarios de carrera.
Este es el
primer episodio de la guerra, y hay otro que me preocupa, aun no me parece
alarmante pero me preocupa, que es el episodio Esper, lo que declaró Mark
Esper, el Secretario de Defensa, eso ya lo expliqué en otro video, donde
expliqué que eso yo lo veo como el “episodio Esper-Mattis”, y aquí me parece
crucial recordar el incidente de camino que tuvo Trump, cuando ocurrió su
ruptura con el general Jim Mattis, el anterior Secretario de Defensa, el
antecesor de Esper, porque ese episodio pudiese representar el inicio de un enfrentamiento
de la administración Trump con cierto sector del complejo industrial militar,
que forma parte del Deep State opuesto a Trump.
Recuerden que
el episodio Esper-Mattis se presentó también rodeado de una situación de
trasfondo, una situación peculiar con cierto ruido de dimes y diretes que ocurrió
entre militares retirados, y eso fue lo que me llevo a hacer ese video que se
titula “Ruido de sables en los EE.UU.”, y a esto ahora hay que sumarle otros
elementos, como la declaración de John Brennan, ex jefe del CIA, que ya
describí también, ni hablar de John Bolton con su libro, y ahora tenemos la
nueva acusación contra Donald Trump de ignorar la advertencia de que los rusos
habían puesto precio a las cabezas de los combatientes americanos en
Afganistán.
Señores esto
es ya conspiración abierta, y debajo de esa conspiración a la luz del día, en
la penumbra podría haber ruido de sables pero no en el sentido de golpe
militar, sino de confrontación de poderes en el seno de la institución militar,
sobre todo en El Pentágono, confrontación muy importante, porque podría definir
una nueva doctrina geopolítica y por lo tanto militar, que rompe con una
continuidad que se definió en tres etapas: guerra fría, derrumbe soviético y
las torres gemelas.
Ahora bien,
en toda guerra lo importante es conocer al enemigo, y en este caso como se
trata de varios enemigos, es crucial hacer una clasificación de cuáles son los más
peligrosos, y de una les voy a ahorrar tiempo.
Señores, el
principal enemigo de Donald Trump esta adentro, está dentro del Estado, y peor
aún, está dentro de su propio partido, si es que al partido republicano se le
podría llamar el partido de Trump, pero antes voy a explicar un poco como están
conformados los partidos políticos americanos, para comprender que este es un
duelo entre estamentos, establecimientos, donde no hay cúpulas formales, este
duelo es entre un bloque histórico establecido y un bloque social que se
siente desplazado, cada uno con su hegemonía cultural, y es por lo tanto una
guerra de posiciones.
Lo primero
que hay que decir es que tanto el partido republicano como el demócrata son partidos
de masa, que lo “atrapan todo”, y por lo tanto son partidos de tendencias. En
Venezuela, COPEI siempre fue un partido de tendencias, Acción Democrática se
supone que no, pero eso no es cierto porque AD se declaraba “policlasista”, esa
es otra cosa que ya expliqué en otro video.
Ahora bien, lo
que pasa es que nosotros latinoamericanos y europeos, estamos habituados a
partidos de masa en todo occidente que se han conformado según un esquema que
se llama “partido leninista”. Me explico, son partidos que tienen una
organización jerárquica claramente piramidal encabezada siempre por el
secretario general y el secretario de organización, que dirigen a su vez a un
partido organizado en comités y secciones que actúan todo el tiempo, no solo
durante las elecciones, y este trabajo político permanente consiste en
penetrar, controlar y liderar si es posible, todas las organizaciones de la
sociedad civil.
Los partidos
leninistas aplican el método del corporativismo fascista, por eso se les llama
también “partidos de combate”, son partidos que no descansan hasta colocar a todas
sus piezas en algún lado, aunque sea en un club de dominó, o para organizar una
fiesta patronal, y esto lo hacen no solo con la sociedad civil, también
penetran las instituciones del Estado, en especial se centran mucho en
controlar al poder judicial, esta situación la vivimos en Venezuela desde hace
décadas, desde hace por lo menos 60 años, pero no es una situación propia de
Venezuela, es algo que ocurre en muchas partes, incluyendo países del primer
mundo.
Este tipo de
organización tiene una naturaleza militar, los partidos leninistas no son
realmente civiles, en ellos el militante, es miliciano, “Adelante a luchar
milicianos” es la primera frase del himno de Acción Democrática, de hecho se
trata de partidos de combate y conquista de la sociedad y del funcionariado de
Estado, como bien dijo Lenin, el partido debe ser la vanguardia de la sociedad en todas sus
expresiones, debe asegurar la condiciones subjetivas para que siempre sean
favorables a la revolución, y en estos partidos la democracia interna
supuestamente se rige por un principio de “centralismo democrático” en donde se
permite la discusión hasta cierto punto y una vez logrado el acuerdo, este debe
cumplirse disciplinadamente por parte de todos los militantes-milicianos.
Bueno, en los
EEUU los partidos no funcionan así, aunque a mí me provoca decir que funcionaban
así, porque el surgimiento de dinastías en estos partidos debe ser visto como
algo muy sospechoso, la dinastía Bush, la fallida dinastía Clinton, y la
pretendida dinastía Obama, son síntomas de creación de posibles cúpulas o
cogollos, por lo tanto de organizaciones oligárquicas con sus castas. Señores
donde hay dinastías, hay cortes, y esto es algo que los mismos hechos confirman,
bueno no me voy a distraer con esto. Mejor, vamos a engañarnos un poco y creer
que los partidos republicano y demócrata en su organización siguen siendo los
de siempre, y comencemos diciendo que estos partidos no son leninistas, operan
según una lógica distinta.
Los dos partidos dominantes en los EEUU, no
tienen una estructura formal a nivel nacional para controlar a la militancia ni
para organizarla en un trabajo político permanente de penetración de la
sociedad civil, cuando un ciudadano se declara seguidor de un partido, esto casi
nunca significa activismo o vida partidista, si desea eso se puede inscribir
como elector, en algunos Estados, y desde luego, durante las campañas
electorales, no solo a presidente, sino a cualquier cargo, puede colaborar
activamente y formar parte de un equipo o de un comando, que allá se llaman “comités”,
por lo tanto puede participar en las asambleas de los comités locales y ser
promovido para participar en comités a mayor escala, incluso nacionales, puede inscribirse
como candidato a una nominación, cuando la elección a algún cargo público
admite la presencia de partidos, pero nunca es militante-miliciano como se
concibe en los partidos leninistas, los partidos en los EEUU no son ejércitos, actúan
junto a la sociedad civil, no sobre la sociedad civil.
En estos
partidos la estructuración se presenta sobre todo durante las campañas
electorales, que es cuando se crean los comités, que son los comandos
estratégicos que organizan todas las actividades de campaña y actúan también
como órganos promotores y receptores del financiamiento a esas campañas. Pero
incluso estos comandos carecen de la autoridad para imponerle líneas políticas estrictas,
a cualquier miembro del partido.
Por lo tanto, no existe formalmente en estos
partidos una cúpula, un cogollo, un comité ejecutivo, como existe en los
partidos leninistas, Ud. nunca se va a conseguir con un secretario general del
partido republicano, ni con un miembro de su comité ejecutivo nacional, pero
existe si, una agrupación no formal, de personalidades del partido sobre todo en
determinadas tendencias, que conforman el establishment dirigente de ese
partido, y desde luego tienen poder, ¿por qué? porque forman parte de ese
tramado de poderes formales y fácticos que van desde los lobbies hasta el mismísimo
Deep State, y en muchos, muchísimos casos estas personalidades están
relacionadas de alguna forma con el complejo industrial militar, que abarca no
solo a los contratistas de la defensa nacional sino al complejo tecnológico
civil.
Y hago hincapié en esto, porque esto es clave
para comprender las alineaciones geopolíticas de los halcones que adversan a
Trump ¿y qué son los halcones? son los políticos, funcionarios, militares, intelectuales
orgánicos, formadores de opinión pública, que apoyan la continuidad del
intervencionismo de los Estados Unidos en el mundo, y sostienen que las
operaciones militares, siempre deben formar parte de “las opciones sobre la
mesa”, en otras palabras el policía del mundo debe andar de ronda permanente, siempre
mostrando las pistolas, de paso no está mal que las muestre desenfundadas, y de
vez en cuando debe dar demostraciones de fuerza, porque abstenerse de eso es
mostrar debilidad.
Y ahora vamos con el primer grupo de halcones
adverso a Trump, los halcones republicanos, constituido generalmente por los
llamados o mal llamados “neocon”,
“neoconservadores”, aunque como dije en un video anterior, esto se puede
prestar a confusiones, porque si bien todos los neoconservadores son enemigos
de Trump no todos los enemigos de Trump son neoconservadores, pero esto si es
algo que no voy a explicar, porque debería caer en una larga explicación sobre
los diferentes archipiélagos de la derecha americana próxima o asociada al
partido republicano, y eso no tiene relevancia para la explicación que deseo
darles.
Los
neoconservadores, transformados hoy en día, en halcones globalistas
republicanos, se distinguen sobre todo por su visión obtusa de exportación del
modelo americano de democracia y por el intervencionismo fuerte en los asuntos
internacionales, y ese intervencionismo si hace falta y con mucho gusto, se puede
volver militar, o sea, “paz a la fuerza”, si no entienden los gruñidos...
Esto de los
neoconservadores tiene su historia que por cierto tiene que ver con políticos e
intelectuales demócratas, demócratas del ala conservadora, de la extinta ala
conservadora del partido demócrata, que comenzaron a abandonar a ese partido en
los años 60, después del giro que comenzó a ocurrir a partir de las
administraciones Kennedy-Johnson, sobre todo la de Johnson, a partir de su
programa nacional de “La Gran Sociedad”.
Pero los
neoconservadores en los cuales debemos poner atención, son los actualizados,
que comienzan sobre todo a partir de la administración de George W. Bush, y me
refiero específicamente al Bush posterior al 11 de septiembre de 2001, cuando a
raíz del ataque contra las torres gemelas, cambia de doctrina y eso lo lleva a
la invasión de Irak, que es una las guerras sin fin que con mayor énfasis ha
criticado Donald Trump, y con toda la razón, no por nada George W. Bush es un
opositor a Trump, entre ellos no corre buena sangre, eso es público y notorio.
Ahora bien,
Bush no es el único alérgico a Trump, tenemos por ejemplo a Mitt Rommey siempre
feroz en contra de Trump, incluso peor que los demócratas, pero mejor hablemos
de uno que ya no está pero al cual hay que recordar, se trata del finado John
McCain, ¿Ustedes recuerdan los funerales de McCain? bueno en esa ocasión vimos
reunidos a todos los halcones globalistas, esa fue casi casi, una reunión del
Deep State bipartisan contra Trump.
Y no nos
podemos olvidar de John Bolton, un permanente saboteador de la gestión de
Trump, sobre eso escribí un artículo hace tiempo, el link esta abajo en el
texto, y para refrescar ese saboteo solo les recuerdo lo que hizo en la Cumbre
de Hanoi y como saboteó la negociación de Trump con los talibanes de Afganistán,
para no hablar del episodio del 30 de abril de 2019 en Venezuela, el cual de
por si ameritaría un programa especial pero no tengo ninguna intención de
tratar ese asunto por los momentos.
Y por
supuesto tenemos a militares alineados con estos halcones, como el General Jim
Mattis que ya nombré, el general H.R. McMaster, y tenemos a personajes de las
agencias de inteligencia como John Brennan, de la CIA, James Comey y Robert Mueller
del FBI, todos víctimas de la administración Trump, la cual ha resultado ser una
molienda para los neoconservadores, ¿y por qué ha pasado todo esto? bueno, yo
tengo mi teoría al respecto pero debo esperar, prometo exponerla pero prefiero
esperar a que ciertos hechos ocurran, o no ocurran…
Por cierto, el
conflicto de la administración Trump con las agencias de inteligencia quedará definitivamente
al descubierto conforme avance la contra investigación sobre el Russiagate, ya
me ocupé de eso en un video, “Russiagate, Obamagate, Deep State Gate”, aquí hay
que tener presente que en las agencias de inteligencia, hay sectores “desviados”,
los cuales tienen un largo historial de ineficacia, de sospechosa ineficacia,
sobre todo de muy sospechosa descoordinación, que no voy a tratar ahora, no
solo por su complejidad, sino porque como ya dije, estoy a la espera de ciertos
eventos que aún deben ocurrir.
Bueno, sigo…
Bien, ya les
hable de los halcones globalistas republicanos, y ahora debería hablarles de
los halcones demócratas, aunque eso no tiene mucho sentido, porque no solo los
halcones, todo el partido demócrata es enemigo de Trump, de todos modos voy a
perder un poco tiempo, con una falsa paloma, la paloma más falsa de todos los
tiempos, una paloma con garras, muy sumisa a los halcones, y me refiero a uno
de los líderes más importantes de la agenda globalista: Barack Obama, el cual pudiese
estar a punto de regresar a la presidencia, porque Joe Biden, este Joe Biden
tan etéreo que estamos viendo, no es otra cosa que un instrumento de Barack
Obama.
Señores
Obama, la paloma rapaz Obama, nunca se retiró de ningún lado, ni de Irak ni de
Afganistán, estuvo en la operación globalista contra Libia, en donde la
protagonista fue Hillary Clinton, estuvo en la otra operación globalista, que
fue la de George Soros contra su enemigo número uno que es Putin, y estoy
hablando del caso de Ucrania, y en tres casos muy emblemáticos no es que se
retiró, sino que simple y llanamente se entregó de la peor forma, que fue en el
caso de Siria, de Irán y de Cuba.
Bueno el caso
de Cuba fue una fiesta entre camaradas, chapoteando sobre un mar de sangre, en
donde Obama le otorga al castrismo uno de sus mayores triunfos, y todo esto a
cambio de nada, como si todo hubiese sido un honroso reconocimiento a la
trayectoria, a los logros de por vida de los Castro.
Siempre
recordaré una declaración de Obama de 2014 subestimando al “estado islámico”, a
Isis, diciendo que eran una amenaza menor, que la amenaza no.1 seguía siendo Al
Qaeda, esa insistencia con Al Qaeda, con querer matar a bin Laden… ¿por qué
será todo eso?
En fin la paloma
Obama lanzó ataques aéreos o ataques militares en al menos siete países:
Afganistán, Irak, Siria, Libia, Yemen, Somalia y Pakistán…
Yo tengo un
dicho personal que aplico a Obama, “Líbrame Dios de palomas así, porque de los
halcones me libro yo”.
Además, hay
un certificado internacional de falsedad, que para mí es infalible, y es que
Obama recibió el Premio Nobel, y eso para mí es más que suficiente.
Bien, sobre
el falso pacifismo de Obama, que terminó entregándose a enemigos de la
civilización como Irán y Cuba, se podría hacer un programa completo, y es
posible que le dedique un video a Obama, pero voy a esperar, porque espero
hacerlo por otras razones.
Importante: este
asunto del intervencionismo de los EEUU como policía del mundo, realmente habría que enfocarlo de otra manera, porque
el tema fundamental aquí es: ¿quién gobierna en los EE.UU. sobre lo militar?
dicho de otro modo, cual es el poder real del cual dispone un presidente de los
EE.UU. sobre las operaciones militares en el exterior, y habría que explicar algún
día, que ese poder es más limitado de lo que la gente piensa.
El complejo
industrial militar no es un poder fáctico más, es el más poderoso, y es un
enorme giro de negocios porque además es la locomotora de la economía de los EE.UU.,
(una locomotora basada en gasto público por cierto, gasto público en armamentos
y gasto público en despliegue y operaciones militares), y el complejo
industrial militar es el principal factor de eso que llaman “la innovación”, esa
innovación sin la cual los EEUU perderían su liderazgo mundial, bien, frente a
esto el presidente de los EE.UU. tiene un poder limitado que solo tiene algún chance
al principio, de evitar, desactivar, desviar, ciertas operaciones, pero si el
presidente hereda operaciones militares ya iniciadas y consolidadas, la verdad
es que es poco lo que puede hacer, lo vimos con Obama lo estamos viendo con
Trump, ¿y por qué pasa esto?, porque se trata del dominio del Deep State, sobre
el Estado y el gobierno.
Y esta es una
de las cosas que eventualmente podrían cambiar, si Trump logra reelegirse, a lo
mejor el “Trump 2.0” podría independizarse más aun del Deep State, en una
guerra que va a seguir, pase lo que pase, de eso es lo que andaré más
pendiente, si logra reelegirse…
Bueno, vayamos
a qué es lo que une a los halcones globalistas, a los halcones neoconservadores
republicanos con los halcones o falsas palomas demócratas, y todos ellos en
realidad no son ni republicanos ni demócratas, son piezas de un sistema de superpoder
que no tiene ideales ni moral ¿y por qué hablo de superpoder? porque va más
allá del complejo industrial militar, porque hay un sector financiero asociado
a este complejo, y el sector financiero no es poder, es superpoder… bien
vayamos al grano:
Los halcones
globalistas de lado y lado se caracterizan por tener una concepción de política
exterior, una concepción geopolítica que en muchos puntos es compatible, no es 100%
compatible, pero si es estratégicamente convergente, y esta convergencia puede
resumirse en 4 puntos:
1: Los EE.UU. deben seguir siendo el policía del mundo, y esto implica
más allá de la declaración, que incluso puede ser contraria como ya vimos con
Obama, esto implica algo muy preciso: no deben retirarse de ninguna parte.
2: La guerra fría, la guerra fría con Rusia, debe continuar, y no hay
otra guerra fría, y esto significa que…
Punto 3, la OTAN y en general la presencia militar de los EEUU debe continuar,
tanto en el medio oriente como en el frente europeo, y en todos los casos se
debe apuntar contra Rusia.
Por lo tanto, punto 4, la prioridad no es China, más bien a China se le
debe pintar como una amenaza económica, como no, pero no como una amenaza
militar, mucho menos declarar la guerra fría contra China. La prioridad es
Putin, es Rusia, y los puntos del planeta donde él ejerce influencia.
Y estos 4 puntos son los que definen los puntos de divergencia, de
encontronazo de este sector con Donald Trump, que desde luego no está de
acuerdo con nada de esto, porque Trump es un enemigo de la agenda globalista y
de la agenda del comunismo versátil, Trump no desea meterse en guerras con la
falsa excusa de exportar democracia.
Trump es un guerrero pero de la guerra que se ha desatado en contra de
la civilización occidental judeocristiana, que tiene su objetivo más importante
y decisivo, en la destrucción de la libertad, la democracia y el modo de vida
tradicional de los Estados Unidos, esa es la verdadera guerra que está dando
Trump, la guerra no es en Irak, Afganistán, Irán o Venezuela, es en los Estados
Unidos, y si debe extenderse al exterior deberá ser contra China, si la guerra
fría debe continuar, deberá ser contra China.
Donald Trump está muy claro en el aspecto más crucial, más crucial para
defender a la civilización, y es que la agenda globalista de dominación no
tiene como enemiga a la agenda del comunismo versátil dirigida por China, son
aliados en la mayoría de casos, y cuando no son aliados son competidores pero
no son enemigos, se han repartido sus esferas de influencia, el hemisferio norte
para la agenda globalista, el sur para el comunismo versátil, aunque en algunos
casos como en el caso de Ecuador y Bolivia, se fueron por una confrontación
frontal, y no se han ido al choque frontal en Colombia porque al globalista
Duque ya lo tienen controlado, y nunca se irán al choque en Venezuela porque el
sistema del petroestado rentista, esta enrumbado hacia la negociación de un
nuevo consenso de repartición entre comunismo versátil representado por el
chavismo, y agenda globalista, representada por la falsa oposición de la Mesa de
la Unidad.
La gente, o mejor
dicho mucha gente no tiene idea de la dimensión del reto que tiene que
enfrentar Trump, porque al enfrentar al Deep State de su patio, realmente está
entrando en una dimensión de guerra global, que no es solamente contra el pantano
local, sino contra todo el pantanal globalista que se extiende desde los Estados
Unidos, pasando por la Unión Europea y aterrizando en China, señores el pantano
al cual se enfrenta Trump no es un pantano, es el pantanal global.
Bueno
señores, es todo por hoy, cuídense por favor y cuiden su pensamiento, sin él no
hay supervivencia posible, bueno, nos veremos pronto, muy pronto.
