(A continuación la transcripción del video, que se pone a la disposición para aquellos que no disponen de una conexión a la internet que permita la correcta reproducción de este tipo de contenidos, lamentablemente, esta situación es muy frecuente en Venezuela, desde hace años).
Amigos y seguidores, ante
todo deseo dar las gracias a los que me han acompañado en esta travesía por el
desierto que aún sigue, pienso que los hechos en desarrollo me obligan hoy
domingo de resurrección, por primera vez después de 8 años, compartir con el
mundo la punta del Iceberg de mi estudio e investigación aun en desarrollo… me
queda mucho camino por recorrer en la caverna para desnudar el corazón de las
tinieblas de los Gobiernos del Mal.
¿A que me refiero con los “gobiernos
del mal”? son aquellos regímenes que obedecen a poderes que tienen como
fin último la destrucción de la creación de Dios, para ellos sustituir la
imagen sagrada e imponer su propia religión de dominación, tal y como es
el caso en la historia reciente, del Sacro Imperio Globalista y la Nueva Evangelización
China, casos que explicaré en futuros videos.
Ambas corrientes vienen transitando
un largo camino común. La destrucción de la cultura occidental judeocristiana, la
construcción de una filosofía relativista autoritaria para la clase intelectual
y una religión global nihilista, panteísta y pagana para las masas, todo esto como
consecuencia de la decadencia del sistema de
creencias y valores, los fundamentos morales y religiosos, en otras palabras, provocando
una crisis espiritual producto del hermetismo de las almas.
Con el pasar de los años las
revoluciones fueron transmutando de formas violentas a métodos astutos de
persuasión engañosa, ya que, y ahora voy a citar a Antonio Gramsci, el pensador
comunista artífice del concepto de “hegemonía cultural”, Gramsci afirmó que: “se obtenían mayores ganancias por estas vías
graduales, de lenta pero sostenida transformación de la mentalidad que por la
vía de una persecución abierta. Toda una hábil guerra contra la espiritualidad,
estratégicamente concebida y ejecutada”.
Esto le permitió al marxismo
subsecuente, desarrollar su antifrágil estructura y superestructura y digo que es
antifrágil porque acrecienta su poder en el caos y la incertidumbre, decía que ésta
estructura y superestructura está siendo impulsada en los nuevos polos de poder para así poder avanzar una transición
simultánea en todos los continentes, hacia un nuevo orden global.
Estos polos de poder del
sistema constan de 5 ejes de acción: político, económico, territorial, social y
espiritual, que se articulan a su vez con “El desarrollo solidario de
la humanidad” en sus 5 dimensiones:social,
psico-racional, física-biológica, psico-afectiva unidas entre ellas e integradas por la dimensión espiritual, basada
en un nuevo sistema de creencias, y en una nueva moral y ética entorno a una
casa común: la ecología.
Pero para
poder abordar con éxito las dimensiones anteriores, el trabajo arduo lo enfocan
sobre la percepción, para así demoler el “sentido
común”, es decir la facultad intelectiva concedida al hombre, estimulada y
conectada por la percepción a través de los 5 sentidos, que son a su vez el
juicio y por tanto el alma de los hombres.
Porque el principal objetivo transversal del mal en todos los
tiempos, siempre ha sido el mismo, la destrucción de su enemigo histórico, la
creación de Dios, porque ellos no quieren servir a Dios, ellos quieren ser
“Dios” y edificar su proyecto de reino, para destruir y construir otro mundo
bajo la orientación de este Dios, con una nueva “tierra prometida” y un “nuevo Adán”.
Se trata de dar paso al “hombre nuevo”, obra de creación del
mal, el hombre perfectamente sumiso y
sin libre albedrío.
Con la pérdida del “sentido común”, el
hombre-masa se vuelve una plastilina humana incapaz de desarrollar conocimiento
crítico, su concepción del mundo es impuesta de forma externa al estar incluido
en grupos sociales que dictan la ley, sin capacidad de conocer y menos escuchar
el logos, una sociedad infantilizada, uniformada en un mismo modo de pensar y
obrar, donde la cultura, las costumbres, las tradiciones dejan de existir tal
como las conocemos, ese es el porvenir del género humano globalizado.
¿Y cuáles son los modelos que se están
siguiendo? el primero y principal es el de las teologías de la liberación, así,
en plural, y en otro video explicaré porque se debe hablar de diversas teologías
de la liberación, ahora bien este modelo esta hecho para ser aplicado sobre
todo en países del tercer mundo, y una muestra es todo lo que gira en torno a una
nueva deidad panteísta y pagana: la “Pachamama”, que es lo que se expuso en la encíclica
“Laudato Si” y en el pasado Sínodo Amazónico, este modelo sobre todo concuerda
con la agenda del “comunismo versátil” de la cual Federico Boccanera en algún
momento les va a hablar.
El otro modelo es un modelo fundamentalmente ecologista,
pero sobre todo es un modelo gnosticista y nihilista de convergencia del
catolicismo con el protestantismo, que está muy ligado a la agenda globalista,
la otra agenda que Federico Boccanera les va a exponer, y es globalista porque
se trata de un modelo ligado a sub-agendas como la del cambio climático, la libre
inmigración, el abatimiento de las fronteras, la libre circulación, la sociedad
abierta, la precarización de las clases medias y trabajadoras, las falsas agendas
antihomofóbica, antiracista, antisemita, antifascista, agendas hipócritas cuyo
objetivo real es asociar a la derecha con todo eso, y, muy importante, las
agendas contra “la opresión”: la agenda feminista, la ideología de género, la
agenda LGTB… que a su vez se encuentran ligadas a una agenda malthusiana de
reducción de la población, y aquí hay que insertar por ejemplo, la agenda a
favor del aborto, la eutanasia, etc.
Obviamente las agendas pro-aborto y pro-eutanasia,
es probable que nunca sean aprobadas por la iglesia católica, pero no porque
chocan con el derecho a la vida y su defensa, sino porque hay una repartición
del trabajo, una división del trabajo, que asigna estas agendas de opresión a
determinados sectores de la sociedad, para que haya un trabajo en paralelo,
convergente.
Por eso es que considero importante recordar el
“profético” llamado de alerta que elevó el cardenal Joseph Ratzinger, pocos días antes de
ser electo Papa, el primero de abril de 2005 en la conferencia
impartida en Subiaco, cerca de Roma, en el monasterio de Santa Escolástica, al
recibir el premio “San Benito por la promoción de la vida y de la familia en
Europa”.
“Vivimos en un momento de
grandes peligros y de grandes oportunidades para el hombre y para el mundo; un
momento que es también de gran responsabilidad para todos nosotros. Durante el
siglo pasado las posibilidades del hombre y su dominio sobre la materia
aumentaron de manera verdaderamente impensable. Su poder de disponer del mundo
ha permitido que su capacidad de destrucción alcanzase dimensiones que, a
veces, nos horrorizan.
Por ello resulta espontáneo
pensar en la amenaza del terrorismo, esta nueva guerra sin confines y sin
fronteras. El temor que éste pueda apoderarse pronto de armas nucleares o
biológicas no es infundado y ha permitido que, dentro de los estados de
derecho, se haya debido acudir a sistemas de seguridad semejantes a los que
antes existían solamente en las dictaduras; pero permanece de todos modos la
sensación de que todas estas precauciones en realidad no pueden bastar, pues no
es posible ni deseable un control global.
Menos visibles, pero no por
ello menos inquietantes, son las posibilidades que el hombre ha adquirido de
manipularse a sí mismo. Él ha medido las profundidades del ser, ha descifrado
los componentes del ser humano, y ahora es capaz, por así decir, de construir
por sí mismo al hombre, quien ya no viene al mundo como don del Creador, sino
como un producto de nuestro actuar, producto que, por tanto, puede incluso ser
seleccionado según las exigencias fijadas por nosotros mismos.
Así, ya no brilla sobre el hombre el esplendor
del ser imagen de Dios, que es lo que le confiere su dignidad e inviolabilidad
sino solamente el poder de las capacidades humanas. No es más que imagen del
hombre, ¿de qué hombre?” …
Y más adelante señala:“Pero de aquí
emerge también, y sobre todo, la responsabilidad que nosotros los europeos
debemos asumir en este momento histórico: en el debate acerca de la definición
de Europa, acerca de su forma política, no se está jugando una batalla
nostálgica de retaguardia de la historia, sino más bien una gran
responsabilidad para la humanidad de hoy”.
También los invito a pensar sobre estas
atemporales reflexiones hechas no por el Cardenal Ratzinger pronto a ser Papa,
sino por el sacerdote e intelectual Joseph Ratzinger, en el año 1967 cuando
desarrolló sus «Meditaciones sobre la Semana Santa» para una radio bávara, las
cuales fueron posteriormente publicadas en 1997.
“¿No comienza nuestro
siglo a ser un gran Sábado Santo, día de la ausencia de Dios, en el que hasta
los discípulos tienen un vacío helador en el corazón que se hace cada vez más
grande, y por este motivo se disponen, llenos de vergüenza y de angustia, a
volver a casa y se encaminan a escondidas y destruidos en su desesperación
hacia Emaús, no dándose cuenta en absoluto de que aquel que creían muerto estaba
en medio de ellos?
Dios ha
muerto y nosotros lo hemos matado…
En nuestro tiempo se oye
hablar cada vez con mayor insistencia de la muerte de Dios. Por primera vez, en
Jean Paul Sartre, se trata sólo de una muerte de pesadilla:
Jesús muerto anuncia a
los muertos, desde el tejado del mundo, que en su viaje al más allá no ha
encontrado nada, ni cielo, ni Dios misericordioso, sino sólo la nada infinita,
el silencio del vacío abierto de par en par». Se trata todavía de un horrible
sueño, el cual, al despertar, el gemido se deja a un lado, aunque no se logrará
jamás olvidar la angustia sufrida, que estaba siempre al acecho, oculta, en el
fondo del alma.
Un siglo más tarde, en
Nietzsche, hay una seriedad mortal que se expresa en un grito penetrante de
terror: «¡Dios ha muerto! ¡Y nosotros lo hemos matado!». Cincuenta años
después, se habla de ello con un distanciamiento académico y se nos prepara a
una «teología después de la muerte de Dios», se mira alrededor para ver cómo se
puede continuar y se anima a los hombres a prepararse para ocupar el puesto de
Dios.
Las iglesias con las
ventanas tapadas con trapos negros se convirtieron en el símbolo de la situación
de nuestro mundo: hay ventanas, es cierto, pero están cubiertas, no penetra por
ellas la luz de fuera y de lo alto, Dios se esconde, pero las cortinas caen.
Sabía que detrás de las
cortinas está la luz. Sabía que el silencio del Sábado Santo está lleno del
Misterio de la esperanza. Precisamente porque me sabía partícipe de las
miserias de nuestra generación, me sentía llamado a dar voz a la esperanza, la
cual, en verdad, en la hora del silencio y de la oscuridad está particularmente
cercana.
Dirijamos una vez más
nuestros ojos hacia el costado abierto de Cristo crucificado, ya que esta
mirada constituye el sentido íntimo de la Semana Santa, que quiere desviar
nuestros ojos de todas las atracciones del mundo, del espejismo de sus promesas
de escaparate, hacia el verdadero punto de dirección, el único que puede
garantizarnos el camino en medio del laberinto de callejuelas que giran siempre
en torno al mismo lugar.
El misterio terrible del
Sábado Santo, su abismo de silencio ha adquirido en nuestro tiempo una realidad
aplastante. Ya que esto es el Sábado Santo: día de la ocultación de Dios, día
de esa paradoja inaudita que nosotros expresamos en el Credo con las palabras
«descendió a los infiernos», descendió dentro del misterio de la muerte”.
Nadie puede medir en
última instancia el contenido de estas palabras: «descendió a los infiernos».
Pero si alguna vez se nos permite acercarnos a la hora de nuestra soledad
última, se nos concederá comprender algo de la gran claridad de este oscuro
misterio.
En la certeza cargada de
esperanza de que en aquella hora de extremo abandono no estaremos solos,
podemos presagiar ahora algo de lo que sucederá. Y en medio de nuestra protesta
contra la oscuridad de la muerte de Dios, comencemos a estar agradecidos, por
la luz que viene a nosotros desde esta oscuridad”.
Amigos, estas palabras del sacerdote Joseph
Ratzinger, del futuro Papa Benedicto XVI, las encontré muy convenientes para
hacer una profunda reflexión, hoy domingo de resurrección, el día después de la
muerte, y por lo tanto día de iniciación al verdadero conocimiento.
Como siempre la invitación es a ser pensadores:
pensantes y pensadores, para no ser ovejas llevadas al matadero por falsos
profetas y falsos mesías, que buscan seducirnos con la falsa promesa de una
“tierra prometida para el hombre nuevo”, que no es otra cosa que el infierno.
Bueno amigos, muchas gracias por la atención, y cuídense,
cuiden sus vidas, sus hogares y sus almas, en este video lance muchos conceptos
que serán profundizados en videos sucesivos, hasta luego y que ¡Dios los
bendiga!
(A continuación la transcripción del video, que se pone a
la disposición para aquellos que no disponen de una conexión a la internet que
permita la correcta reproducción de este tipo de contenidos, lamentablemente,
esta situación es muy frecuente en Venezuela, desde hace años).
Amigos visitantes y seguidores de este apartado rincón del
espacio-tiempo cibernético, donde la intención principal no es informar, es la
de poner a pensar para evitar la atrofia de facultades mentales básicas para la
supervivencia.
Amigos en este canal de YouTube hay un video que se titula “La
pandemia interminable de la seguridad sin límites”, les comenté que lo único
que faltaba para terminar de graduar el estado de excepción en que vivimos,
como un estado de guerra real, era la supresión de la garantía a la libre
expresión, y que esto de paso terminaría por convertir nuestro confinamiento en
los hogares, en una verdadera prisión.
Pues bien, hoy les voy a contar una secuencia de hechos
reales, tres eventos reales para que vean como está ocurriendo la escalada
hacia la guerra, y esta no es una predicción o una especulación sobre cómo
podría ser la guerra, esto es lo que está ocurriendo en Italia, en estos
momentos, bien, comencemos por el primer hecho...
El 19 de marzo una agencia del gobierno italiano que se
llama AGCOM, siglas que corresponden a “agencia para la garantía de las
comunicaciones” emanó un comunicado en donde se invita a todas las plataformas
y redes sociales a que se abstengan de difundir videos con informaciones “falsas
o incorrectas” sobre el coronavirus, informaciones que provengan de “fuentes no
acreditadas”, y que esta medida se debe acompañar con la identificación y señalación
de esas fuentes, en otras palabras se le pide a los usuarios de la red que se
conviertan en policías.
Aquí surge de inmediato la cuestión sobre que es información
“falsa o incorrecta”, quién determina eso, que significa una “fuente acreditada”,
quien la acredita, quien la certifica, esto puede dar lugar a una discusión
infinita sobre el derecho a la libre expresión, sobre todo en estos momentos
donde el hecho protuberante que asoma en forma muy inquietante, es que la
ciencia, la misma ciencia, entro en la discusión pública, se lanzó a la arena
de la opinión pública protagonizando un debate abierto entre los mismos
científicos, donde el contraste, la contradicción, la exposición de hipótesis
opuestas o excluyentes sobre lo que es el virus, sobre cómo ocurre el contagio,
y cuál debería ser la estrategia epidemiológica y hasta la misma terapia a
aplicar, ha dado lugar a un torneo público y notorio entre sabios, el cual de
por sí ha sido el factor principal que ha contribuido a amplificar el miedo, la
incertidumbre, la sensación de desamparo en la población. OJO, está bien que la
comunidad científica discuta, esa no es la crítica, la crítica es otra y es el
tema que en forma urgente propone este video.
Por cierto, habría que discutir también sobre lo que es la
ciencia hoy en día, convertida en corporación dependiente por ejemplo, de un
factor de poder global tan importante como lo son las grandes transnacionales farmacéuticas,
pero esto no ocurre solamente en el campo médico, investiguen cuán libre es hoy
en día la investigación científica, investiguen lo que le pasa a un científico
cuando desea comenzar a trabajar sobre un tema que no apuntala a las grandes
agendas globales, investiguen por ejemplo lo que le ha pasado a los
climatólogos que no están de acuerdo con las causas políticamente correctas del
calentamiento global, o lo que le ha pasado a los físicos, que se han querido
dedicar a la investigación sobre la fusión fría, toda una historia de intriga,
suspenso y hasta de terror…
Porque aquí ni siquiera la investigación supuestamente
independiente, sostenida por los estados se salva, la investigación sobre una
nueva fuente de energía nuclear es tabú ¡y punto! sobre eso los científicos ni
siquiera deben atreverse a proponer algo, a no ser que les guste quedar
desprestigiados o relegados al olvido, y sin empleo. Pero bueno, disculpen esta
desviación, esto lo tratare en un video especial, sigo…
Volviendo al tema, tenemos a esta agencia gubernamental
italiana, que no contenta con estimular la censura ciudadana a informaciones
“incorrectas”, así no más, invita a las redes sociales a convertirse en delatoras,
en soplonas del Estado sobre un tema científico, como lo es el del coronavirus,
donde es la ciencia la que ha sido la principal promotora de incertidumbre,
confusión y temor, sobre ella recae la principal responsabilidad, aunque a esto
preferiría llamarlo complicidad.
Bueno, seguimos, seguimos con el segundo hecho, hecho, no
rumor, hecho comprobado que da lugar a una denuncia legal.
Ahora bien, seis días después del comunicado que ya expuse,
al canal italiano BYOBLU, que es un medio digital independiente y democrático
como pocos, con blog y presencia constante en YouTube, a este canal le llegó
una denuncia ante la “procura de la república” -o sea ante lo que es el
ministerio público o la fiscalía en Italia- por parte de una asociación civil
que se llama “Pacto transversal por la ciencia”, asociación constituida por médicos
y científicos.
¿Y en qué consiste la denuncia? en que unos días antes ese
canal había transmitido un video en donde se entrevistaba a un científico, a un
investigador de cierta notoriedad, el cual criticaba abiertamente lo que se ha
estado haciendo a nivel gubernamental para atacar la pandemia, para contener el
contagio, para tratar a los infectados y a los pacientes, exponía también
cuales son los riesgos para la salud del encierro en casa, comenzando por el
riesgo de inmunodepresión, desde luego, se trataba de una crítica argumentada, desde
el punto de vista de un científico, de alguien que es nanopatólogo y doctor en
Farmacia.
¿Y qué es lo que piden los denunciantes, que es lo que pide
esta asociación “Pacto transversal por la ciencia”? desde luego denuncia al
científico que expuso su parecer en una entrevista, pero también, oigan bien, también
pide que se considere la clausura del canal que transmitió la entrevista,
óigase bien, no pide un derecho a réplica para rebatir los argumentos, no pide
la remoción del contenido “incorrecto”, lo cual de por si sería preocupante, esta
asociación pide que se considere la aplicación del código penal a todo el canal,
y que eventualmente se proceda a su secuestro judicial, en otras palabras
sugiere que el canal sea removido, oscurecido, desaparecido, y perseguido, por
sembrar terror, por alterar la paz mental de los ciudadanos.
Los venezolanos recordarán los “comités ciudadanos” o “de usuarios”
que presentaron denuncia contra RCTV, Radio Caracas Televisión ¿lo recuerdan?
bueno, esto es lo mismo.
¿Qué tal? Y ahora pasemos al tercer hecho, una vez más,
recalco que estoy hablando de un hecho, de una acción real, no de un rumor.
Pues bien, ahora resulta que el gobierno italiano acaba de
constituir una unidad de vigilancia comunicacional que se ha denominado “task
force contra las fake news”, “fuerza de tarea contra las fake news”, formada
por un grupo de representantes del Ministerio de Sanidad, de la Protección
Civil, y la AGCOM, o sea, la agencia protagonista del primer hecho que les
narré, además de una serie de expertos en “comunicación y verificación de
hechos”, y, faltaría más, periodistas, periodistas de divulgación científica, los
cuales faltaría más, son periodistas de izquierda.
Señores, esto es ni más ni menos que la reedición del “comité
de salud pública”, o “de salvación pública” de la revolución francesa, en donde
no tendremos a Danton y Robespierre, tendremos a protectores del Estado, no de
la ciudadanía, velando por la salud, sobre todo nuestra salud mental, y estos
defensores del Estado estarán aplicando “verificación de hechos”, eso que
llaman “Fact Checking” solo que no estarán aplicándoselo a hechos, sino a
opiniones.
Aquí los aficionados a la novela “1984” de Orwell podrían
pegar un brinco y exclamar que este es el “Ministerio de la Verdad”, el
“Miniver”, pero volviendo a la verdad, es que instituciones así, han sido
reales en todos los regímenes totalitarios, pero sobre todo estas
instituciones de control de la información y la opinión surgen durante las
guerras, sin importar si la guerra la hacen países democráticos, o
imperios, o dictaduras, porque ahora si es verdad que estamos en guerra, porque
el paso que faltaba, el de atentar contra la libre expresión, ha sido dado.
Bueno, quería exponer esta cadena de hechos concretos,
reales, como ejemplo no de lo que podría suceder, sino de lo que ya está
ocurriendo, y cada día surge una nueva amenaza…
Hoy por ejemplo, amanecimos con la noticia de que el Dr.
Michael Ryan, Director Ejecutivo del Programa de Emergencias Sanitarias de la
OMS, propone que los infectados por el virus deben ser removidos de sus hogares
y reubicados en otros sitios, ¿Reubicados en donde, en "campos de con…tención"?
en otras palabras ahora que estamos presos, la OMS propone que nos vengan a
buscar a nuestra casa, la OMS propone separar a las familias, el sueño no solo
de eso que llaman el “marxismo cultural” sino de muchas agendas que apuntan
hacia la destrucción de la familia, como cuna, casa, y fortaleza de la
civilización.
Y aquí asoma el tema de quién será la cómplice de la ciencia
en esta labor de destrucción de la civilización, y hablo de la tecnología,
señores vamos a paso acelerado, a velocidad viral, hacia una gobernanza global
cuya ejecución recaerá sobre una meritocracia tecnócrata y “cienciocrata”.
Ya la Unión Europea, que es una tecnocracia que salió demasiado
mal porque terminaron levantando un teatrino de burócratas mediocres -que está
dando un espectáculo deplorable- o sea algo así como la ONU pero un poco más
“fashion”- pues bien, ya la Unión Europea declaró que la prioridad es “la
emergencia climática”, y ahora tenemos la emergencia biológica.
Desde hace días, se ha vuelto a hablar de nuevo de un concepto
que no es nuevo: biopolítica, ya lo comentaré, sobre todo porque tiene sus
ramificaciones, recuerden que la doctrina racial del nazismo se presentaba como
ciencia, pero para mí lo importante en este momento es explicar antes, el marco
global de dominación donde se inserta esta reedición de la biopolítica, y a eso
me dedicaré en próximos videos, por cierto, el video “Poderes, Superpoder y
Deep State” que encontraran en mi canal, es el primero de esta serie.
Señores, alertas una vez más, porque ahora resulta ser que el
virus, somos nosotros, y ahora con mayor razón les digo: cuídense, en serio
cuídense, ya llegará el momento para pasar a la acción…
Antes de despedirme quisiera dar las gracias por las
suscripciones a este canal, los likes, y los comentarios que van dejando,
los leo todos y respondo a todos, dentro de mis posibilidades. Ahora sí: hasta
pronto.
(A continuación la transcripción del video, que se pone a
la disposición para aquellos que no disponen de una conexión a la internet que
permita la correcta reproducción de este tipo de contenidos, lamentablemente,
esta situación es muy frecuente en Venezuela, desde hace años).
Amigos visitantes y seguidores de este apartado rincón del
espacio-tiempo cibernético, donde la intención principal no es informar sino
poner a pensar, para evitar la atrofia de facultades mentales básicas para la
supervivencia.
Nuestros seguidores nos han pedido que recomendemos
lecturas, prometemos que eso se comenzará a hacer de ahora en adelante, de
hecho, el video de hoy será de recomendación de lecturas básicas
Comencemos por “El Príncipe” de Nicolás Maquiavelo.
Sobre este libro se han escrito bibliotecas enteras, fue
escrito por su autor hace 500 años, basado en sus experiencias personales todas
profundamente sumergidas en la política de su tiempo, sin embargo, este libro es
atemporal, nunca ha perdido vigencia…
Es un tratado sobre el poder, algunos dirán sobre la
política, lo que pasa es que hay que diferenciar entre el poder y la política,
porque para mí la política es un principio ordenador que debe regirse por la
búsqueda del bien común, paz, orden y libertad, prosperidad y felicidad, mientras
que el poder es un método de dominación que puede prescindir del orden, más
bien puede aplicar desorden, en la búsqueda inescrupulosa no del bien común,
sino del dominio, o sea no solo la conquista del gobierno, sino la conquista
del estado, y también la conquista de la nación, o sea el poder no se detiene, en
cambio la política se detiene, debe detenerse, si no lo hace es otra cosa, que
ya no está al servicio del pueblo, sino del poder.
En este sentido, en este libro se proponen modelos reales, y
no modelos ideales, es un libro de realismo político, de “real politik” como
dicen los pedantes, olvidando que el poder siempre es real politik, siempre ha
sido pragmático y siempre ha tratado de usar cualquier medio o instrumento en
todas las épocas.
Pero eso no significa que este libro sea inmoral, es verdad
que la masa, en todos los tiempos y épocas puede ser conquistada por individuos
que solo aspiran al poder y a conservarlo, pero según Maquiavelo el fin último
del poder no debe ser personal, debe ser por el bien del Estado, me explico:
este libro fue escrito en una época donde en Europa surgían las monarquías
nacionales, mientras Italia se encontraba fracturada y dividida en un sinnúmero
de pequeños estados regionales, a merced de gobernantes que muchas veces empleaban
su tiempo y energía en hacerse la guerra entre sí, sin pensar en el bien común.
Estoy hablando de una Italia a merced del caos y de
cualquier injerencia extranjera, que aprovechando este permanente rio revuelto,
pescaba muy bien y conquistaba con facilidad, por lo tanto, este libro se
escribió con la esperanza de que en medio de la oscuridad pudiese surgir un
príncipe “luminoso”, con propósitos superiores, capaz de unir a todos y de dar
vida a un Estado fuerte, capaz de proteger a Italia, de los depredadores
internos y sobre todo los externos, no sé, si esto que estoy diciendo le suena
a los venezolanos…
El Gatopardo
“El Gatopardo” es una novela en la cual se encuentra contenida
la famosa frase: “Si queremos que todo permanezca como está, todo debe cambiar”.
Frase que pronuncia uno de los protagonistas, y la cual
define a algo que se ha convertido en un concepto político, el “gatopardismo”,
o los cambios gatopardianos en donde todo cambia para que todo siga igual, pero
solo leyendo la novela es que se capta el significado profundo de lo que esto
significa, y es que los hombres van y vienen, revoluciones encabezadas por
supuestos revolucionario llegan y se establecen, pero la sociedad, lo que
define profundamente a una sociedad queda, queda su sistema de valores,
creencias, costumbres, su sistema cultural y su idiosincrasia, y sobre todo
queda su sistema de relaciones de poder.
La novela se puede decir que es autobiográfica, porque fue
escrita por el descendiente de una familia aristocrática en decadencia, y de
hecho, la novela narra lo que son vivencias de su familia ¿y qué es lo que narra?
Pues narra lo que sucedió en Sicilia durante el “Risorgimento”, o sea el
proceso de la unificación italiana, durante el cual se formó la Italia moderna
hace 160 años, como una nación por fin unida en torno a un reino.
Durante ese proceso, en Sicilia ocurre un transición del
régimen borbónico que la dominó durante poco más de un siglo, a un régimen de
anexión al nuevo reino de Italia, proceso en donde es muy importante la
expedición militar de Garibaldi a la isla para liberarla, lo cual da pie
también a un cambio en la clase dirigente de la isla, un cambio aparente que
parece ser portador de un nuevo futuro, pero que a la postre dejara las cosas más
o menos igual, en algunos casos peor, para los propios sicilianos.
Bueno, ahora vayamos, con la recomendación de Aura.
La rebelión de las masas
Es un libro de 1929 del filósofo español José Ortega y
Gasset donde se analiza un fenómeno propio del siglo XX, que es el surgimiento
del hombre-masa y su llegada al poder, por medio de una degeneración violenta
de la sociedad, donde el hombre-masa es protagonista y vehículo, de este
proceso, que es un proceso de empobrecimiento de las costumbres, de la cultura,
en otras palabras la propagación de la estupidez y la vulgaridad, en otras
palabras, un proceso de demolición ética y cultural que da como resultado el
surgimiento de una humanidad irresponsable y malcriada, no vinculada a una
clase social en particular, lo cual determina una deriva hacia despotismos
modernos, como el fascismo, que cuentan con pleno apoyo popular, incluyendo
ciertas elites que también han entrado en ese mismo proceso decadente.
El filósofo y escritor Agapito Maestre que acaba de publicar
un libro que precisamente se llama “Ortega y Gasset, el gran maestro”.
Ortega se adelanta
a buena parte del pensamiento contemporáneo que defiende una democracia
radical, es decir, una sociedad que valora más a las personas que a las masas.
He ahí la gran aportación de Ortega. Su crítica a la democracia de masas, a la
democracia «morbosa», es un adelanto de todas las críticas al totalitarismo
surgidas después de la Segunda Guerra Mundial. Nadie ha narrado mejor que
Ortega, en el siglo XX, esa crítica a la sociedad de masas. Es un adelantado de
la crítica al totalitarismo y el populismo de nuestra época.
Se adelanta a todo lo que va a suceder. Anuncia la
Segunda Guerra Mundial. Ojalá le hubieran hecho caso. Y en Europa, se le
conocía desde los primeros años veinte como uno de los más inteligentes
críticos de la dimensión revolucionaria, populista y totalitaria de la
modernidad.
Bueno, por último, falta entre los que son mis libros de
cabecera, los que puse en Twitter, el libro de Antonio Gramsci, que no es un
libro, de Gramsci solo tenemos recopilaciones, las de los cuadernos y cartas que
escribió desde la cárcel, fue un preso del fascismo, pero dada la importancia
de Gramsci -importantísimo para entender lo que estamos viviendo y la clave
para salir de esto- por esta razón, le dedicaré todo un video especial más
adelante.
Por favor sigan atentos, y sobre todo cuídense, aunque todos
ya sospechamos de que se trata todo esto, por favor obedezcan a las
autoridades, recuerden que ellas están esperando que alguno pierda la paciencia,
por favor nunca hagamos lo que el enemigo espera que hagamos, nunca seamos
predecibles… en una tiranía el peor error que se puede cometer es ser
predecibles.
(A continuación la transcripción del video, que se pone a la
disposición para aquellos que no disponen de una conexión a la internet que
permita la correcta reproducción de este tipo de contenidos, lamentablemente,
esta situación es muy frecuente en Venezuela, desde hace años).
Amigos visitantes y seguidores de este apartado rincón del
espacio-tiempo cibernético, donde la intención principal no es informar sino
poner a pensar, para evitar la atrofia de facultades mentales básicas para la
supervivencia.
Algunos amigos me han pedido que explique qué es eso del
comunismo versátil, y que es la agenda globalista, las agendas de dominación
global: la del comunismo versátil, cuyo eje es China, y la agenda globalista
cuyo eje principal está en Europa, y también en parte en Estados Unidos, bien,
esto es muy complicado, podría comenzar a explicarlo con una serie de videos, y
seguro lo voy a hacer… porque es un buen momento para comenzar a explicar ciertas
cosas, porque estamos viviendo una ofensiva global contra la libertad y la
democracia, con la excusa del virus chino, y la depresión económica que va a
dejar, una verdadera guerra planetaria en casi todos los sentidos, algo que ya
comencé a explicar en un video anterior.
Ahora bien, para poder explicar y ser comprendido, me he
dado cuenta que antes habría que explicar algunos conceptos básicos, muy
básicos… a que me refiero, bueno me refiero a que no puedo hablar de estas
agendas si antes no se comprenden bien ciertos conceptos, por ejemplo: ¿qué es
gobierno, qué es Estado, qué es el Deep State, qué son los poderes fácticos,
los poderes ocultos? y qué es el poder como tal, explicar en qué consiste el
poder y sus compartimientos, o instrumentos, voy a comenzar por allí.
Debería también explicar que son las formas de Estado: república,
monarquía, Estado autoritario y totalitario, y las formas de gobierno:
democracia, dictadura y tiranía, que no son lo mismo, y en algún momento
debería explicar también las ideologías: ¿qué es derecha e izquierda, qué es comunismo
y socialismo? que no son la misma cosa, ¿derecha y liberalismo, o sea conservadores
y liberales? que tampoco son la misma cosa, en fin, si de verdad quisiese ser
comprendido cabalmente en mis exposiciones, habría que explicar todo esto antes,
del modo más simple posible, antes de explicar por ejemplo ¿qué es una agenda
de poder? O una agenda global de dominación.
Bueno, voy a comenzar y en algún momento voy a parar, y
seguir en otro video, realmente me parece lo mejor, lo mejor para mí y para
ustedes, ok… entonces voy a comenzar hablándoles brevemente de lo qué es Estado
y gobierno.
El Estado es la organización política estructurada, soberana
y permanente, que rige a una comunidad, o a una nación y la defiende, defiende
su territorio. Es soberana porque puede ejercer el poder en forma indisputable
por monopolio de la ley y la fuerza. Es permanente, porque no cambia como lo
hacen los gobiernos, que tienen un alcance limitado y temporal, como sucede en
las repúblicas democráticas. El estado además, es una organización estructurada,
porque no solo se expresa materialmente en instituciones, en centros, en otras
palabras tiene sus templos, templos civiles pero que igualmente aspiran a la
sacralidad, sino porque dentro de esos templos imperecederos, sagrados, se
organiza un sistema burocrático, que debe ser igualmente imperecedero.
Me explico, una parte de ese sistema va y viene con los
gobiernos, llega un nuevo presidente y por lo tanto cambian los ministros, los
directores de todos los organismos, cambian las cabezas, y cambia también cierto
funcionariado a ciertos niveles, pero no es que se va todo el mundo a casa porque
llegaron los nuevos, hay una parte que permanece, el funcionariado de carrera,
muy importante, porque constituye la burocracia, que es un instrumento de
control muy poderoso, y además cumple otra función, secreta, que explicaré más
adelante.
¿Qué pasa con el Estado? pasa que las naciones necesitan una
vertebración, una vertebración sólida, un esqueleto difícil de fracturar y
capaz de sostener y defender a todos los órganos vitales, y esa vertebración,
ese esqueleto, es el Estado. No por nada se usa el termino Estado-Nación unido,
porque es algo que no puede, no debería separarse, porque sin Estado, las naciones están
destinadas a ser o naciones sometidas (a otra), o naciones errantes, en
diáspora, o naciones virtuales, como fue el caso de los judíos durante miles de
años, hasta que lograron reconstituir materialmente su Estado, sobre un
territorio, o como es el caso parcial de la nación venezolana, dispersada, dividida
y distraída en una Torre de Babel mediante una operación mediática de los
poderes, tanto de gobierno como de oposición adaptada.
Ahora ¿qué es gobierno? gobierno es la autoridad que dirige y
administra al Estado, lo conduce y lo orienta políticamente, en las repúblicas,
el gobierno es limitado y temporal, las repúblicas son Estados con gobiernos
limitados por la ley en cuanto a su poder y duración.
Métanse en la cabeza que el gobierno es humano, es un proyecto,
un programa, un equipo, es de carne y hueso, y puede ser cambiado, depuesto,
tumbado, donde hay democracia, bastan las elecciones, o un referendo
revocatorio, o un proceso del poder judicial que debe ser aprobado por el poder
legislativo.
En cambio el Estado es un sistema, atentos, es una
estructura inamovible y para cambiarla hace falta una guerra, un cataclismo,
una revolución, pero debe ser una revolución verdadera, no una como la chavista
que es un mero cambio de régimen y no de Estado, el chavismo nunca se metió con
el Estado rentista, con la estructura rentista, más bien la potenció, la revolución chavista es
conservadora, es verdad que todas las revoluciones se contradicen en su esencia
al conquistar el poder y luego se vuelven conservadoras y oligárquicas, pero la
falsa revolución chavista se podría afirmar que siempre fue no solo
conservadora ¡fue reaccionaria! tan reaccionaria que quería regresar a Bolívar,
al siglo 19, ni los “Amos del Valle” más furibundos y reaccionarios desean algo
así, en cambio, eso es lo que quiso Chávez, “el revolucionario”…
Bueno, espero que la diferencia entre Estado y gobierno haya
quedado clara, seguimos, esto era necesario para entender algunas cosas más
adelante.
Vamos de una vez al poder, vayamos de entrada a la
definición del DRAE, a mí me gustan mucho las definiciones de diccionario,
porque evitan ciertas complicaciones académicas, esas complicaciones o
profundizaciones, están para bien los académicos pero dejan al hombre de a pie,
en el mismo sitio, o más enredado, así que veamos que dice el diccionario.
(son 3 acepciones las que voy a leer, hay otras, pero me
quedo con estas)
Poder:
1. Tener expedita la facultad o potencia de hacer algo.
2. Tener facilidad, tiempo o lugar de hacer algo.
3. Ser más fuerte que alguien, ser capaz de vencerlo.
Hay otras acepciones, pero me voy a parar aquí, porque se
puede hacer una síntesis, el poder es la capacidad para hacer o impedir cambios
venciendo toda oposición, tiene que ver con la fuerza, con la autoridad, con la
capacidad de mandar, de imponer, de quitar obstáculos, pero también tiene que
ver con el prestigio, el carisma, el consenso, y por lo tanto tiene que ver con
la obediencia, o sea la legitimidad. Por eso es que se dice que el poder no
solo debe vencer, debe convencer.
Pero sobre todo el poder tiene que ver con la información, con
la capacidad de obtener información, y con la capacidad de ocultar, limitar, y
usar, la información en forma exclusiva, hay una relación directa del poder con
la fuerza, pero también con el conocimiento, sobre todo si ese conocimiento no
está al alcance de todos.
Quería dejar en claro esto antes de hablar sobre el poder,
mejor dicho los poderes, porque humanamente el poder único no es posible, eso
es atributo divino, aunque la tecnología podría acercarse (un día les voy a echar
un cuento de ciencia ficción sobre esto).
Ahora bien, vamos entonces con los poderes, todos entendemos
que el Estado es un poder, el gobierno es un poder, hay un poder ejecutivo,
judicial, legislativo, y a esos poderes públicos se les llama poderes formales,
porque se ajustan a una ley, a una constitución y son legítimos porque todos
los aceptamos, los respetamos, los obedecemos. (no me refiero a Venezuela)
Y hablemos ahora de los poderes que se enfrentan a estos
poderes formales, y pueden influir sobre ellos, o sea pueden influir sobre los
gobiernos, estos poderes se llaman poderes fácticos, algunos los llaman los “factores
de poder”, y están los que forman parte de la sociedad civil ¿qué es la sociedad civil?
la sociedad civil son los gobernados, los gobernados organizados, que pasa, los
gobernados de todas maneras tienen poder, no solo el poder soberano de votar y
elegir a sus gobernantes, o de revocarlos, los gobernados pueden hacer más
cosas, pueden ir a una huelga, por ejemplo, o salir directamente a la calle a
protestar, aunque casi nunca tenemos conciencia de nuestro verdadero poder como
ciudadanos, nos cuesta organizarnos, pero ese es otro tema, mejor dejémoslo
para otra ocasión, porque ese es un tema demasiado triste, yo hoy, voy a
exponer temas de misterio e intriga, no temas tristes y melancólicos.
Seguimos, los poderes facticos, los hay que pertenecen a la
sociedad civil, pero también los hay que no forman parte de la sociedad civil
aunque igualmente se trata de gobernados, y están organizados, muy bien
organizados, y me refiero al poder de la iglesia y el poder militar, los militares
forman parte del Estado, pero pueden volteársele, y conquistarlo, por eso los
militares, aunque forman parte del Estado, se les incluye entre los factores de
poder, y está la iglesia, en una época también formaba parte del Estado, ya no,
porque ocurrió una separación “formal”, al surgir las repúblicas.
Ahora bien militares e iglesia, factores de poder de mucho
peso, son organizaciones jerárquicas, son como estados paralelos, tienen sus
propios fueros, sus propios mandos y cadenas de mando, altamente sometidas a
disciplina, tienen sus propios rituales, su propia vestimenta, símbolos que
solo conciernen a ellos, tienen sus templos, bueno, pero ahora sigamos con los
poderes facticos que forman parte de la sociedad civil y de paso pueden y
logran ejercer algún poder, sobre el gobierno, si no fuese así no serían poderes
fácticos.
Comencemos con la prensa, los medios de comunicación de
masas, las empresas relacionadas con la comunicación y las asociaciones que
agrupan a esos medios, todas son poderes fácticos, tan poderosos que en una
época se les llamo el cuarto poder. No hace falta explicar mucho por qué los
medios de comunicación son un verdadero poder.
Pero sigamos con los otros poderes fácticos, son poderes
fácticos los sindicatos,
los gremios, las cámaras, algunas asociaciones, en fin muchas organizaciones de
la sociedad civil que pueden influir sobre los gobiernos, están las
organizaciones no gubernamentales, algunas de ellas son poderes fácticos,
porque tienen mucha influencia, y están los partidos políticos, que en teoría forman
parte de la sociedad civil y esos si son un poder fáctico, sobre todo cuando
están en la oposición, y también cuando están en los gobiernos, por eso es que
antiguamente a los presidentes de Venezuela, una vez electos, se les liberaba
de la disciplina partidista, porque el presidente pasaba de ser sociedad civil,
o sea un gobernado, a ser el gobierno.
Aquí hay algo importante a resaltar, los partidos sobre todo
se convierten en poder fáctico cuando proceden a secuestrar a los otros organismos
de la sociedad civil, o sea cuando partidizan a la sociedad, o sea, cuando intentan
desviarnos hacia la partitocracia, y se convierten en un poder mafioso o
generador de mafias, por ejemplo, cuando arman tribus gremiales, o crean
sindicatos enteros, o son dueños de periódicos y otros medios.
Por eso es que algunos afirman con cierto cinismo, que la
sociedad civil no existe, y muchas veces tienen razón, yo puedo admitir eso
cuando la sociedad civil ha sido completamente secuestrada o mediatizada por
poderes políticos o poderes que determinan al poder político, en Venezuela por
ejemplo, cuando en las elecciones al colegio de médicos había una plancha
adeca, compitiendo con una plancha copeyana, allí puedo admitir que eso ya no
era sociedad civil, de hecho, la perenne debilidad de la sociedad civil
venezolana ante el poder político, más bien politiquero y conchupante, es la explicación
del minotauro militar, de la fortaleza y la tutoría militar en nuestra
historia, si la sociedad no logra ordenarse en forma realmente legítima, y por
lo tanto de vez en cuando entra en crisis de gobernabilidad, el gendarme
militar tarde o temprano aparece, o reaparece, por necesidad.
Bueno, dentro de esos poderes facticos existe una modalidad
especial que son los lobbies, que son grupos de interés, formados por
ciudadanos que comparten un interés común, que se organizan para presionar e
influir sobre los gobiernos, para obtener un beneficio particular, sectorial,
algunas veces disfrazado de objetivo social o colectivo, o sea disfrazado como
algo que de una forma u otra beneficia a toda la colectividad.
En los EEUU, la actividad de los lobbies es legal, se hace
de forma abierta, está regulada, y hay lobbies poderosísimos, como el lobby
judío, y está el lobby que defiende la libre tenencia de armas de fuego, uno de
cuyos órganos en la sociedad civil, es la Asociación Americana del Rifle.
En otros países lamentablemente no es así, y nos tenemos que
contentar con un manejo de los lobbies muy poco transparente, incluso con la
existencia de lobbies ocultos, aunque esos lobbies ocultos también existen en
los EE.UU., por ejemplo el complejo industrial militar, el conglomerado de
empresas que fabrican armamentos, es en cierto modo un lobby público pero
también oculto, que interactúa sobre todo con el Pentágono, por cierto este es
el lobby más poderoso de todos en los EE.UU., y creo que es uno de los lobbies más
poderoso del mundo, porque su área de acción no se limita a los EE.UU., las
grandes compras de armamento que se realizan a nivel internacional, son
maniobradas por este lobby, al final las compras pasan por Washington, deben
ser aprobadas por el congreso, la presidencia, etc, pero cuando países de Europa,
por ejemplo, escogen comprar un producto americano, como el avión de combate F-35,
en vez de un producto europeo, o en vez de unirse para desarrollar su propio
producto, esa decisión es un logro muy notable de ese lobby.
Ahora bien, dejemos atrás el tema de los poderes fácticos, que
creo que quedó suficientemente explicado, para entrar en otra dimensión, más
allá del factor de poder o del lobby, y hablemos directamente de otros poderes,
y de una hablemos de un poder al que nadie le hace sombra …
Señores, el poder más poderoso que existe en el mundo, es el
poder financiero, la banca, lo que algunos muy acertadamente llaman el cártel
financiero internacional, hasta el complejo industrial militar de los EE.UU.
debe hincarse ante ese poder, faltaría más, ante el poder de la banca, se hincan
o se arrodillan hasta los mismos gobiernos, por eso la banca no puede ser
definida como poder fáctico o lobby, porque no hace falta, ella lo puede
determinar todo hasta un nivel en donde son los Estados los que se convierten
en lobistas por parte del cartel financiero internacional.
Es por ejemplo lo que le ha pasado o terminado de pasar a la
Unión Europea, sobre todo en estos días, cuando por ejemplo se discute cual
mecanismo de auxilio financiero se le debe aplicar a Italia, en esa discusión
por cierto nada edificante, quien manda no es Bruselas, esa es una corte de
títeres, un teatrino, quien manda es Berlín, y Berlín, y no me refiero
solamente al Banco Central Europeo, es a su vez parte de un sistema de
intereses financieros superiores, de alcance global, que de paso existe desde
hace mucho tiempo, viene desarrollándose desde hace siglos, siglos.
De hecho, estamos hablado de un verdadero superpoder, el más
importante e influyente en la historia, estudiar la historia sin estudiar la
historia de la formación de la riqueza, y su acumulación, la historia de la
moneda y el dinero, y por lo tanto de la banca, es como estudiar historia
Disney, es una historia de comiquitas, es un cuento de hadas, estudiar por
ejemplo la historia de las aristocracias europeas sin estudiar la historia de
los bancos y sistemas financieros europeos, es como si te enseñaran que la
independencia de América, fue una “gesta irrepetible”, que se activó porque de
un día a otro, comenzaron a nacer unos próceres, que de grandes querían cambiar
las cosas, y como tenían mucha voluntad, y eran héroes, vencieron y nos
liberaron de la monarquía española, pero los financistas de todo eso no
aparecen por ningún lado… sigan creyendo…
Bueno esto del poder financiero, lo trataré en otro video,
mucho más adelante también porque habrá que esperar a ver cómo termina esta
crisis económica global, creada por el virus chino.
Y ya que entramos al tema de los poderes ocultos, y lo digo
porque la banca es un poder oculto, muchas veces ni aparece en los textos de
historia, y el mismo cártel financiero es la punta del iceberg de un monstruo
que no se ve, vayamos por parte, porque no quiero saltarme algunas cosas
básicas de los poderes ocultos, porque hay un poder oculto que todos conocemos,
cuya existencia no puede ser puesta en duda, y me refiero al poder oculto relacionado
con el delito y el crimen, señores
existen los poderes ocultos, y no, no son obra de la imaginación de los conspiracionistas.
Los poderes del crimen organizado son poderes reales, y son
como sociedades secretas, la mafia es un buen ejemplo, y es un ejemplo tan
bueno, que lo usamos para designar cosas que no son mafia, por ejemplo, la
mafia de los sindicatos, la mafia de la contratistas, la mafia de los
transportistas, las tribus judiciales, son como una mafia pero no son exactamente
crimen organizado, al final cada factor de poder se puede clasificar como mafia,
siempre y cuando tenga un lado oculto, siempre y cuando la transparencia
comienza a faltar, pero no son crimen organizado, y el mismo crimen organizado,
la mafia como tal, es algo más que crimen organizado, es algo más importante, es
un sistema de poder, porque es capaz de sostener un Estado paralelo, es capaz
de penetrar al Estado formal, de corromper a muchos sectores de la sociedad, e
influir en las profundidades del Estado, en el Deep State, que ya les diré lo
que es, calma…
En el video anterior, les hable del gran poder del
narcotráfico, y de su alianza estratégica e indisoluble, sin vuelta atrás, con
la izquierda a nivel americano, aunque esto es a nivel mundial, esa alianza también
tiene una punta de iceberg, una punta visible, que es el Foro de Sao Paulo, que
no es una organización política, esa es la fachada, el Foro de Sao Paulo es un
sistema de poder, en un artículo que encontrarán en mi blog, que se llama “el Foro
de Sao Paulo, qué es”, explico en qué consiste y comparo al Foro con lo que fue
la logia masónica P2, y al nombrar la palabra logia masónica, me estoy metiendo
en un gran problema, porque debería abordar también el gran tema de la masonería
y otras sectas, sectas públicas y secretas, porque la masonería no es una
sociedad secreta, es pública, aunque nadie puede dudar de la existencia de las
sociedades secretas, lo que pasa es que para adentrarme en ese tema,
necesitaría explicar un concepto muy importante, que es el conspiracionismo, o
el complotismo como lo llaman en Italia, porque si uno no explica antes eso,
antes de profundizar en el tema de ciertos poderes ocultos, se corren muchos
riesgos de reputación y fama, y algunos de esos riesgos considero que están
justificados, por eso, a este tema se le dedicará un video aparte.
Pero lo importante aquí es transmitir la idea, de que todo
poder, superada cierta dimensión, o alcance, tiene su parte oculta, y esto es
inevitable, los Estados tienen su parte oculta, deben tenerla, un Estado que no
la tenga es un Estado destinado a sucumbir, sobre todo a sucumbir ante la
izquierda, y cuando hablo del lado oculto de los estados, no me refiero a los
servicios secretos, a las agencias de inteligencia, por cierto, ese tema
también amerita un video aparte.
Bueno, sigamos con el tema del poder oculto, o de esos
poderes que se aventuran más allá de la ley, y la moral, no solo para atender sus
intereses particulares sino para imponer una dominación total…
Cuando los poderes fácticos compran, crean, o crían a un
político, o crean un partido político, no solo lo sostienen, lo crean, o cuando
“los poderes” hablando ya en términos más generales, generales porque se han
agrupado en torno a un proyecto o agenda de dominación de gran alcance, sea
nacional o global, y por ejemplo deciden crear a un presidente, necesitan
después colocar a ese presidente al frente de un Estado, que sea receptivo, si
es posible que sea dócil, no puede ser un presidente como Donald Trump que es
un carrito chocón encantado de embestir contra el establishment, los
estamentos, las élites y hasta el propio funcionariado, no así no se puede, el
presidente que vas a colocar debe ser como Obama, seductor, simpático, apuesto,
noble, donde todos quedan fascinados, embelesados de tenerlo como jefe, porque,
porque si los poderes aceptan unirse en torno a una agenda, aunque no se
quieran entre sí, si aceptan unirse es para hacer las cosas bien, para que todo
proceda liso, no se van a arriesgar, por lo tanto deben preparar a su hombre, o
mujer, y el terreno que va a pisar, se le debe allanar el terreno… ningún poder
se compromete con otro, si no es bajo esas condiciones…
Y es aquí donde entra en juego una definición que es
relativamente nueva, aunque ya tiene tiempo rondando, que es el concepto de Deep
State, Deep State es un conjunto de poderes transversales, que al
igual que el Estado, no cambia con los gobiernos, e impone sus intereses, intereses
no dependientes de la voluntad popular, sin importar quién sea el que llega a
la presidencia, o quienes llegan a ocuparse de los poderes públicos, vengan de
donde vengan, sin importar su partido o su ideología (bueno, algunas veces las
cosas salen mal, por ejemplo cuando que llega al poder, alguien como Trump que no
es un títere de esos poderes).
El Deep State, que se apoya sobre todo en el
funcionariado de carrera para operar, es el compartimiento de continuidad entre
poderes formales y facticos, o entre el poder público y un poder unificado superior,
o paralelo, ajeno a los vaivenes del poder político convencional, por eso en mi
bio de Twitter afirmo con respecto al poder que “los niveles visibles son niveles
intermedios, por ejemplo el poder político”.
Y aquí me parece sumamente importante recalcar que la
función del Deep State, su función es tan crucial que incluso en los
sistemas totalitarios, el partido hegemónico es el que actúa como Deep State,
solo que en este caso, es visible, por ejemplo, en la Unión Soviética, el
partido comunista actuaba como el Deep State del Estado comunista como
tal, sin importar el equipo o los equipos de gobierno designados para ejercer
los poderes públicos, lo mismo pasó en la Italia de Mussolini, con un Estado
fascista cuyo Deep State era el partido fascista. En Irán, en Irán tenemos
también a un poder público civil y a un conjunto clerical-militar que actúa
como Deep State, en los estados democráticos desde luego, no es
admisible esto, y por lo tanto el Deep State actúa discretamente, en la
medida de lo posible.
Porque en el caso de los estados democráticos, el Deep State
es el respaldo, el seguro, el backup indispensable del poder para protegerse de
los altibajos de la democracia, de su desorden, su inestabilidad, su tendencia
polémica, sus trancas dialécticas, su ineficacia, su enojosa tendencia a la deliberación…
La democracia es el menos malo de los sistemas, pero es
malo, para eso está el Deep State, que es un ecosistema de Poder, y eso
es lo que yo estudio, los ecosistemas de poder, que realmente no dependen de
humanos, de los débiles humanos, no dependen de personalidades aunque sean carismáticas,
dependen de una estructura, de un hábitat, tienen algo así como vida propia, y
esa estructura es la que manda, la que determina, los líderes llegan y se van,
el ecosistema queda…
Por cierto, me han preguntado y hasta objetado, porque uso
el termino ecosistema y no sistema, bueno voy a aprovechar para darles una
explicación más profunda: los ecosistemas tienen algo que se llama “nichos
ecológicos”, que son como partes o piezas funcionales que encajan entre sí,
dependen entre sí, estos nichos modelan a las criaturas que los habitan según
esquemas exclusivamente funcionales, que son propios de un tipo de hábitat sin
importar el lugar y la época, y las clases de plantas y animales que los
habitan.
Les voy a dar un ejemplo, en Australia que es una isla,
ocurrió algo que es propio de las islas, sobre todo de las grandes islas, hubo
una época en Australia donde no existían los mamíferos placentarios, solo había
mamíferos marsupiales, que no usan la placenta durante todo el desarrollo
embrionario, sino que usan el marsupio para completar ese desarrollo, pero en
Australia había hábitats que son idénticos a los que había en otras partes del
planeta, y por lo tanto en Australia hubo un momento en donde existían lobos y tigres,
pero eran lobos y tigres marsupiales, el lobo marsupial no era un canino, y el tigre
marsupial no era un felino, todos eran marsupiales.
Y como también había marsupiales herbívoros muy grandes,
para encargarse de ese nicho ecológico, existía un tigre dientes de sable
marsupial, o sea de la familia de los canguros, no de la familia de los
felinos, o sea, existía un canguro dientes de sable, que era carnívoro y
funcionalmente, era idéntico a los tigres dientes de sable, que habitaban en
América, y todo esto a pesar del aislamiento de miles de kilómetros que había
entre América y Australia.
Ese fenómeno se llama “convergencia evolutiva”, y como ya
vimos sobrevive a la extinción, siempre y cuando el hábitat sobreviva, porque que
el hábitat determina unos nichos y esos nichos determinan las especies según unos
modelos estrictamente funcionales.
¿Qué quiero decir con esto? les voy a poner un ejemplo
aterrador, el Estado rentista venezolano es un hábitat, un ecosistema, si los
chavistas llegaran a extinguirse, pero no cambias el hábitat, o sea no acabas
con el Estado rentista, o sea no destruyes ese ecosistema, tarde o temprano
reaparecerán los chavistas, o sea reaparecerá una clase de depredadores que
harán las mismas cosas que hacían los chavistas extintos, aunque se vistan de
azul, o de amarillo.
Bueno, ya me pasé muchísimo con el
tiempo, quisiera concluir recordando que El gobierno es la meta de la política,
el Estado es la meta de las revoluciones, y las sociedades, las naciones y
hasta los continentes, son la meta del poder, del superpoder, o sea de las
agendas de dominación global.
