La izquierda es 100% manipulación, la cuestión
verdad-mentira como algo “ético” no existe para ella. En cambio la derecha es
ética, por tanto, la izquierda tiene como mínimo un poder doble.
La izquierda es en sí una religión, religión de sustitución,
no hay “dicotomía” política-religión como en la derecha, el doble poder se
transforma en cuádruple.
En la izquierda no hay dialéctica interna porque no es
civil, es militar por naturaleza. El “centralismo democrático” es un teatro. En
la derecha la discusión no está sometida a ninguna disciplina.
(multipliquemos el poder X8)
La izquierda combate al individualismo, por lo tanto solo
trabaja con “sumas” aunque eso lleve a la aniquilación mental (mejor). La
derecha respeta el individuo, no sabe armar ejércitos.
La izquierda además de construcción ideológica reforzada por
la experiencia, siempre tiene un plan de poder detrás de su plan político, y
ese plan de poder es 100% carente de escrúpulos de todo tipo, por lo tanto,
puede contradecir abiertamente los "postulados ideológicos".
La izquierda sabe trabajar a la luz y también en la
oscuridad, sabe trabajar el ruido y el silencio, no solo la “señal”. Los
derechistas son niños que se chupan el dedo frente a esta capacidad.
La izquierda adora la destrucción, la disfruta, la celebra.
La derecha aborrece la destrucción, y eso le ata las manos con frecuencia.
La izquierda sabe que el ser humano es domesticable y
amaestrable, se puede moler, fundir y volver a moldear. Para la derecha el ser humano
es sagrado, es obra de Dios.
La izquierda sabe cómo contentar apetitos de reputación y
fama especialmente en lo más necesitados de esa compensación, por eso es
exitosa al atraer pensadores e intelectuales.
La izquierda ha creado un sistema de pensamiento, en donde
todo debe estar rigurosamente referenciado hacia determinadas fuentes
"certificadas", y no debe haber otras, es así como construye
intelectualidad orgánica inflexible (militar).
Derecha contra izquierda, es como civiles contra militares,
es así exactamente, por eso perdemos.
Nunca vemos este aspecto, porque quienes deberían orientar,
creen que "lo militar" no existe fuera de los cuarteles.
O son cómplices del aparato intelectual (orgánico) de
dominación.
La arqueología muestra el surgimiento de “castas” ya desde
el neolítico, caciques y shamanes, la agricultura necesitaba eso, el poder
comienza allí. La izquierda es una derivación de la complejidad creciente e
inevitable, de sociedades triunfantes en permanente expansión.
Sugiero siempre estudiar la etología (Lorenz, Morris, etc), siempre aporta claves importantes, nunca olvidar que también somos animales.
Venezuela: se proyecta la creación de un bloque histórico de
dominación sin autodeterminación, lo cual constituye su fortaleza pero también
su debilidad, es una situación colonial.
Ninguna potencia libera a colonias, la descolonización surge
siempre de un proceso de crisis o guerra en las metrópolis.
Esto complementa lo que expuse en el video 13, sobre lo que debería tomar en cuenta cualquier intento de organización política "seria", en Venezuela. Muchas Gracias a @lelimarnarvaez @FBoccanera
Amigos visitantes y seguidores de este apartado rincón del
espacio-tiempo cibernético, donde el objetivo principal no es informar, sino
poner a pensar para evitar la atrofia de facultades mentales básicas para la
supervivencia.
Se habla mucho de la hegemonía cultural lograda por la
izquierda en muchos países, de cómo ha logrado la dominación por invasión de
casi todas las instituciones y organizaciones, pero desde hace unos 5 años, ha insurgido
un fenómeno de sublevación social que desafía esta dominación, y es el
despertar triunfante de la derecha en muchos países, algunos muy importantes, el
triunfo de Andrzej Duda en Polonia, el triunfo del “Brexit” en el Reino Unido,
de Donald Trump en EEUU y los más recientes de Boris Johnson y de Jair Bolsonaro
en Brasil, son la demostración de que la derecha no solo logro sobrevivir, sino
que supo levantarse del letargo y triunfar ante los atónitos ojos de la
izquierda globalista, estos fueron duros golpes, sobre todo porque ponen en
entredicho la teoría misma de la hegemonía cultural, o al menos, de que esta
sea universalmente eficaz.
Y la primera reacción de los izquierdistas es el reflejo de
un pánico intelectual que aún no logran controlar, se trata una alharaca
reactiva, reaccionaria, que expone a la derecha como un cúmulo de ignorancia
retrograda y obsoleta, que solo sabe manifestarse mediante racismo, xenofobia, chauvinismo,
etc., en otras palabras, a una izquierda momificada por su degeneración
definitiva en una elite 100% aburguesada, en una casta 100% reaccionaria, en
una empresa 100% trasnacional que no es lo mismo que internacional, esa
izquierda 100% convertida en clase subsidiada del establishment, que endiosa al
gran capital sin fronteras y desprecia a la clase trabajadora, que privatizó al
Estado hasta convertirlo en una corporación mercantilista, a esa izquierda
convertida en aristocracia, no se la ha ocurrido otra cosa que desempolvar la
palabra fascismo, en un intento desesperado por aplicar una etiqueta que por más
que lo intenten, se les queda pegada a ellos, el adhesivo se pasó al lado correcto.
Bueno, hoy vamos a abordar un tema que debería ser fácil, pero
la manipulación de izquierda y cierta manipulación liberal lo han convertido en
complicado, aunque algunos de mis seguidores dirán ¿pero cómo si a la derecha ya
la he descrito? Y es verdad, en el video 9 sobre “ideologías, izquierda y
derecha”, definí lo que es derecha y también comencé a insinuar ciertas
características actuales de la derecha, lo que pasa es que sobre este tema es
muy importante ahondar, comenzando por el problema de la derecha como
agrupación política, que de cierta forma siempre ha sido retraída frente a la
política y más que ceder terreno, nunca lo ha conquistado en forma acorde, con
las mayorías conservadoras que siempre, o casi siempre, han existido en las sociedades
de muchos países.
Me explico, hubo una época en donde los rivales en política
eran liberales y conservadores, esa época duro poco, y a partir sobre todo del
siglo XX se comenzó a hablar de izquierda y derecha, y en esta nueva
confrontación, la izquierda está representada por el socialismo y el comunismo,
pero la derecha ya no está representada por conservadores sino por liberales, por
liberales que afirman ser conservadores en lo social, pero se declaran sobre
todo liberales.
Y ese liberalismo, al convertirse en el contendor de la
izquierda, y sobre todo a partir del auge del neoliberalismo, se ha concentrado
cada vez más en el asunto del tamaño del Estado y su injerencia en la economía,
y al promover en forma casi monotemática la reducción del Estado, terminó por desalojar
a un sector de la derecha que piensa que el rol del Estado y su injerencia no
es el tema fundamental,
De hecho, mucha derecha tradicional, la conservadora, desea al
Estado tal como es, o como siempre ha sido, para la derecha conservadora más
importante que el tema del Estado, es el tema de la propiedad privada, como la condición
indispensable para que exista la libertad donde lo importante es que el Estado no
sea expropiador, confiscador, colectivista, y esto se debe a que hay derechistas,
generalmente los derechistas conservadores, que en lo económico en vez de ser
liberales son keynesianos, en otras palabras, son derechistas que aceptan la intervención
del Estado en el mercado.
Ahora bien, la derecha se fue convirtiendo en una
sobreviviente con el pasar del tiempo, incluso sobreviviente a duras penas, y
este proceso tiene varias etapas: comenzando por el nuevo orden mundial que
surgió después de la segunda guerra mundial, que aplicó a gran escala la gran
receta anticomunista de promover estados sociales, de welfare, o sea de
socialismo democrático, después, a partir de los años 70 y 80 comienza a cobrar
auge el neoliberalismo, y a partir de los 90, la caída del bloque soviético se
quiso presentar como un fin de la historia que debía orientarse hacia la
globalización y el fin de los nacionalismos, todo esto afectó a la derecha
tradicional, y a todo esto se debe sumar además que el pensamiento, la cultura
de derecha, fue relegada hasta casi desaparecer, por la hegemonía cultural de
izquierda, y todo esto lo remató la propaganda de izquierda cuando logra igualar
derecha con fascismo, y por lo tanto se logra desprestigiar a la derecha hasta
un grado criminal.
En fin, por todo este cúmulo de razones la derecha, sobre
todo esa derecha conservadora que nunca fue liberal, quedó relegada en el campo
político, no se trata de que se volvió torpe, es que fue desprestigiada,
demonizada, criminalizada, ridiculizada, arrinconada en una operación de
alcance global que duró décadas, muchas décadas.
En vista de todo esto, la derecha sobreviviente se fue
volviendo cada vez más liberal, porque no le quedó otra alternativa, de paso,
hay que aclarar que la derecha liberal no es un fenómeno nuevo, tiene también
su tradición, pero lo cierto es que los espacios para la derecha conservadora
se volvieron cada vez más estrechos, Aunque en algunos países no desapareció
del todo, por ejemplo en países como los EEUU y en el Reino Unido, y en Francia,
país donde rige una verdadera tradición de intervención del Estado en la economía,
incluso de planificación económica centralizada, eso que algunos llaman el “colbertismo”.
Y hablando de términos, términos como neoliberalismo lo
trataré en el próximo video cuando hable del liberalismo, y eso de keynesianismo,
lo tratare con más detalle en algún momento del futuro, con respecto al keynesianismo
lo importante a tener claro, es que los keynesianos, en oposición a los
liberales, admiten la intervención del Estado en la economía, en su política
monetaria, fiscal, arancelaria, creen en una regulación macroeconómica del
mercado por parte del gasto público, para estimular demanda, consumo, inversión,
empleos, por lo tanto no creen en el Estado reducido a su mínima expresión.
Ahora bien, hay que aclarar algo de una vez por todas, algo que
no debe crear confusión, la derecha con respecto a su visión de la economía
puede ser liberal o puede ser keynesiana, o sea, hay derechistas que desean
menos intervención del estado, y hay derechistas que creen lo contrario, y
ambas derechas, tienen su tradición, tienen su historia, son históricas, por lo
tanto definir a la derecha desde su visión económica, es un error, eso sirve
para clasificar sus tendencias, pero no para una definición esencial.
Ser de derecha significa ser conservador en lo social, punto.
Ahora, si tu concepción económica es liberal, o sea mercado libre, te haces
llamar liberal pero aclaras que eres conservador en lo social ¿y por qué hay
que aclarar esto? porque en los EEUU y en otros países ser “liberal” significa
ser de izquierda ¿y a qué se debe esto? esto se debe a que existe un
liberalismo social, o social liberalismo, que es progresista, que deberé
explicar cuando aborde el tema del liberalismo, y me va a llevar algo de
trabajo explicar esto.
Y hay una derecha cuya concepción económica es keynesiana, o
sea mercado justo, los que están en esta derecha generalmente se definen a sí
mismos como conservadores, a secas, pero la ofensiva globalista que intenta
arrinconarlos, los obliga a definirse también de otras formas, como
soberanistas, populistas, euroescépticos, etc.
Y aquí hay un problema, un serio problema en todo esto,
porque liberales y conservadores deberían poder convivir, colaborar y hasta ser
aliados políticos en su lucha contra la izquierda, y esto lamentablemente no
sucede, porque hay intereses globalistas que promueven una división en la
derecha, este problema lo explicaré en todos mis próximos videos, cuando
explique el liberalismo, cuando explique la agenda globalista, y sobre todo
cuando explique la necesidad de una nueva construcción ideológica para poder ir
a la guerra, a una larga guerra contra las agendas globalistas.
Solo les voy a adelantar un dato: ¿sabían que George Soros no
solo financia a grupos de izquierda? porque también apoya a grupos de derecha
¿lo sabían? Y esa “incoherencia” de Soros solo se puede entender cuando se
entiende plenamente lo que son las agendas globalistas de dominación, y se
entiende cuáles son sus objetivos con respecto al poder político, el nivel
intermedio. El objetivo globalista a largo plazo es la compra de toda la clase
política desde luego, para convertirla en casta, en elite subsidiaria, pero el
objetivo a corto/medio plazo es lograr la división en la derecha, entre
liberales y conservadores, liberales y keynesianos, y entre los mismos liberales
y sus sectas, y en todo esto aplica el principio de “divide y vencerás”.
Por eso es que estoy haciendo todo este hincapié en las definiciones
ideológicas, para entender todas las estrategias del enemigo. El globalismo
desea que pensemos que eso de izquierda y derecha es una discusión sin sentido,
porque nos quiere despojar de conciencia con respecto a nuestra posición
política, el globalismo solo desea que exista una sola clase política, donde un
color gana las elecciones y a los otros colores les toca ser falsa oposición, y
así se van turnando, son las democracias políticamente correctas, las tiranías
de emperador invisible que ya expliqué.
Bien, seguimos…
Señores, la derecha no existe en un
solo sentido, en el sentido de la organización política, le derecha existe en
la gente, no estamos solos ni somos pocos, pero el problema es que la derecha no
tiene representación política. Históricamente, su representación primero fue secuestrada
por el socialismo cristiano y la democracia cristiana, con la anuencia y el
fuerte espaldarazo de la doctrina social de la iglesia, y la democracia
cristiana, fue un importante factor constituyente de la hegemonía cultural del
socialismo, en muchos países,
eso ya lo expliqué en los videos 9, 10 y 11.
Y esto fue por un lado, y por el
otro, la derecha también fue secuestrada por cierto liberalismo que lamentablemente,
degeneró en neoliberalismo globalista en algunos casos, y en otros se cerró y
se aisló en concepciones libertarias y anarquistas, estoy hablando de una
relevante porción del liberalismo que al reducirse a la esfera del individualismo
y el economicismo, se metieron en la cancha del materialismo en donde siempre,
siempre van a salir vapuleados, apaleados por el marxismo, por el socialismo y todos
sus cómplices. Como ven, a la derecha la recluyeron en esta especie de
manicomio, de manicomio pero con los locos afuera, que es el mundo de hoy.
“No existe la derecha política”, esto es lo que afirman
algunos y podrían tener razón, Bolsonaro en Brasil ganó sin partido, y sigue
sin partido, tiene una gran base social pero no tiene organización, Trump en los
EE.UU. tampoco tiene partido, aterrizó a la fuerza en el portaaviones
republicano, pero el partido republicano es un partido constituyente del Deep State
bipartidista, la derecha que representa Trump, aun no es mayoritaria en la
estructura cupular de un partido que, al igual que el partido demócrata,
abandonó a sus bases en la clase media y la clase trabajadora hace décadas.
Especialmente a partir de la irrupción de Bush hijo, del
globalista George W. Bush, el que no hizo nada contra Chávez y la gente no
entendía… y en España, y en Colombia, eso que creemos derecha no lo es, ese PP partitocrático
es un partido demócrata cristiano, y a Álvaro Uribe lo cercaron los globalistas
hace mucho tiempo, y tanto el Partido Popular español como el “Centro
Democrático”, son partidos de la “Internacional Demócrata de Centro”, que sigue
siendo la Internacional Demócrata Cristiana, pero con un nuevo empaque de
mercadeo, y lo mismo pasa en tantos otros países en donde, lo que creemos que
es derecha, es centro democrático constituido por castas políticas, perfectamente
alineadas con el globalismo y sus falsas democracias de consenso de casta, las democracias
políticamente correctas.
En fin, vamos a tratar de todos modos de precisar algunas
claves de la derecha, a ver si conseguimos total claridad, repasemos en qué
radica la esencia del ser derechista, algo que ya expliqué en el video 9 pero
vamos a extendernos un poco más…
En los años ochenta se creó todo un escándalo artificial con
una secta que se llamaba “tradición, familia y propiedad”, contra este grupo se
desató toda una campaña de demonización, promovida por la hegemonía cultural
socialista, que los asoció con el fascismo, y hasta con el nazismo, a lo mejor
este caso lo trataré en un “paseo por el laberinto”, pero aquí lo que me
interesa es el conjunto de términos que giran en torno al cosmos de derecha:
tradición, familia, propiedad, y orden…
El derechista es tradición, familia, propiedad y orden, por
lo tanto es alguien que aprecia el grado de civilización alcanzado por la
sociedad donde vive, y está dispuesto a defender todo eso, porque sabe que se
debe defender al todo, porque todo eso que él defiende, es lo que se llama la
civilización, y toda civilización es un cosmos, y ese cosmos también puede ser
espiritualmente armónico con un orden superior, religioso.
En otras palabras para el derechista la civilización es algo
que va más allá de lo material, lo mundano, es una fortaleza que comienza en la
tierra y termina en el cielo y que no solo actúa en defensa del pensamiento,
sino en defensa de las almas y de la espiritualidad. No se trata solamente de
calidad de vida en términos materiales, no se trata solamente de indicadores
sociales y económicos, el verdadero derechista no es materialista como el
izquierdista, ni es economicista como lo son ciertos liberales, por ejemplo,
los neoliberales globalistas…
Pero todo esto no significa que el derechista esté
totalmente satisfecho con el estado de cosas, ni quiere que nada cambie, no es
cierto que el derechista actualizado, crea que la pobreza es inevitable porque
la igualdad no existe, el derechista está en contra de la pobreza, porque al
igual que los verdaderos liberales, sabe que la pobreza nunca es solo
económica, sino moral y espiritual, por lo tanto la igualdad importante es una
donde no haya pobreza en todos los sentidos, y eso no se resuelve solamente en
el plano material.
Más bien, el intento de resolver la desigualdad solamente en
un plano de condiciones materiales, puede ser un desastre, porque para el verdadero
derechista eso de por si no garantiza nada, para el verdadero derechista el
solo avance material no significa nada. Para un neoliberal todo se reduce a “incentivos”,
todo se resuelve con “incentivos”, sin darse cuenta del materialismo, del
mecanicismo, del determinismo economicista que eso implica, que no es muy
lejano del marxismo. Para el verdadero derechista en cambio, los incentivos
deben acompañarse de valores, de valores supremos para que ambos, valores e
incentivos, puedan actuar como factores evolutivos, transmisibles como genoma
moral.
Bien, en esto radica la esencia del verdadero derechista,
espero que haya quedado clara, y ahora vamos con un tema importante, generalmente
asociado con la derecha, pero con mala intención muchas veces, y es el tema del
nacionalismo.
“Dios, patria, familia”, esta tríada también identifica a la
derecha, a la derecha nacionalista, y aquí entramos en el tema del
nacionalismo, el cual ha sido muy manipulado, porque digo esto, porque el
nacionalismo puede ser adoptado por cualquier ideología, el nacionalismo puede
ser de derecha, y de izquierda también, eso ya lo expliqué al abordar el tema
de los socialismos nacionales, o nacionalistas, o sea fascismo y nazismo, pero
el nacionalismo puede anidar en cualquier parte, en Venezuela tenemos un
ejemplo histórico: Marcos Pérez Jiménez y Rómulo Betancourt eran nacionalistas,
el “nuevo ideal nacional” y las bases programáticas de Acción Democrática, son
nacionalistas.
Cuidado con esto del nacionalismo porque la izquierda una
vez más, ha sabido manipular, y ha sido exitosa a la hora de lograr la asociación
exclusiva de nacionalismo con derecha, de nacionalismo con fascismo, por lo
tanto fascismo y derecha son lo mismo, este es el objetivo de este jueguito
conceptual, que tiene su origen en la escuela sociológico-filosófica conocida
como la “Escuela de Frankfurt”, esa que algunos asocian en forma no del todo acertada
con el “marxismo cultural”.
Hay dos filósofos muy pero muy influyentes de esta escuela, Max
Horkheimer y Theodor Adorno, que lograron establecer la falsedad de que “todo
lo que no es comunismo es fascismo”, todo lo que no es
"revolucionario" es fascismo, por lo tanto liberales y conservadores
son fascistas, es más, toda la civilización occidental es fascista, hasta el
país que los acogió cuando tuvieron que escapar del nazismo, los EEUU, el país
que los recibió y los acomodó en sus universidades, es fascista. Por eso los “Antifa”
en los EEUU arremeten contra todo, claro la jauría no sabe nada de nada, pero
las élites que los pagan si saben de todo esto.
Pero así es la izquierda cuando cae en el “totalitarismo
cultural”, y ese debería ser el término a usarse, para el totalitarismo
cultural, la base filosófica del globalismo, todo lo que no es izquierda, o
globalismo, es fascismo, y el nacionalismo solo puede ser fascista, o sea, el
nacionalismo solo puede ser de derecha, lo cual tiene su lado divertido, por
ejemplo, ¿la revolución francesa, fue una revolución de derecha? lo pregunto
porque fue una revolución nacionalista, la revolución de Mao en China, sí, se
hizo contra el nacionalismo de Chiang Kai-Shek, ¿pero eso es suficiente para
afirmar que Mao no fue nacionalista? ¿en serio? revisen el giro nacionalista
del partido comunista chino a partir de los noventa, y vean como ese giro no
contradice a Mao...
Una vez más, nos tenemos que enfrentar con una manipulación intelectual
de izquierda, que asombrosamente logra tapar la existencia de nacionalismos de
izquierda, aunque hayan existido o existan nacionalismos de izquierda tan logrados
como el nacionalismo socialista irlandés, el nacionalismo Juche de la dinastía
comunista en Corea del Norte, el nacionalismo comunista de Albania, el de Enver
Hoxha, o el de Camboya con los “jemer rojos”.
O el de Israel, si el de Israel, el nacionalismo judío, el
sionismo, tiene su basamento socialista, fabianista, laborista, es el sionismo
socialista el que triunfa históricamente, y se expresa no solo en los “kibutz”,
tiene sus encarnaciones legendarias en David Ben Gurion, Golda Meir, Shimon
Peres, Yitzhak Rabin, todos socialistas, socialistas democráticos, el partido
laborista de Israel, descendiente directo del “Mapai”, es un miembro de La
Internacional Socialista.
Señores, todas estas manipulaciones de la intelectualidad de
izquierda, tienen como objetivo crear un estado de confusión al cual llamo “la
licuadora”, la licuadora que nos impide obtener la claridad necesaria para
entender lo que está pasando en el mundo, y lo que va a pasar. Bueno, sigamos,
volvamos al tema del nacionalismo de derecha, y voy a comenzar con otro
ejemplo, que también genera confusión.
Donald Trump ¿es conservador o liberal?, en muchas cosas
Trump es liberal, es un símbolo viviente de la libre empresa, del individualismo
triunfador, pero al mismo tiempo es conservador, Trump no pide mercado libre,
pide mercado justo, la guerra comercial que ha desatado no es liberal, el
proteccionismo no es liberal, Trump objeta muchísimas cosas de la
globalización, no parecer ser liberal, además tiene un mensaje, claramente patriótico,
que raya en el aislacionismo, su “America First” es nacionalismo, y ese
nacionalismo es coherente al pedir que las grandes empresas americanas vuelvan
a colocar sus fábricas en suelo nacional.
Entonces ¿Trump qué es, liberal, conservador, nacionalista, keynesiano
o es todas estas cosas? y la respuesta es algo que es muy importante que se
entienda, no existe aplicación pura de las ideologías en los estados democráticos,
porque la democracia acepta el conflicto, lo político, expone públicamente los
distintos intereses, como expresión fundamental de libertad, por lo tanto no
demoniza el conflicto, no lo suprime como en los totalitarismos, y procesa los
conflictos mediante exposición, deliberación, discusión, negociación,
compromiso, por eso la aplicación pura de la ideología solo existe en los
totalitarismos, porque con ellos, cesa el conflicto público y plural.
Bien ahora vayamos a la parte filosófica, nacionalismo es
identidad y pertenencia, los valores que debe tener la verdadera igualdad, que
debe ser hermandad, porque sin eso la ruta a la igualdad es el aplanamiento, el
aplastamiento material. El cosmos de la civilización tiene sus planetas, las
naciones de occidente, y es una falsedad sembrada tanto por el comunismo versátil
como por el neoliberalismo, las bases políticas de las agendas globalistas, de que
el nacionalismo moderno es una fosilización, que es autarquía, aislamiento, y se
opone a la globalización, eso no es cierto.
El nacionalismo actualizado de derecha no busca que todo lo
que un país necesita se produzca en ese país, pero tampoco cree que la
globalización deba ser un régimen de oligopolios imperando en cada nicho, donde
vencen solo los más grandes y fuertes. El nacionalismo actualizado está
consciente de algo muy importante, y es que industria, comercio y trabajo no es
solo producción, es pertenencia e identidad, y ese tejido no solo es productivo
es tejido social, humano.
Cuando muere un pequeño comercio, por ejemplo, una pequeña librería por culpa de Amazon,
no solo muere comercio y empleo local, muere el tejido social, especialmente en
las ciudades pequeñas, en los pueblos, desde luego, la precarización de la
clase media y trabajadora es el principal objetivo social del globalismo, y las
primeras víctimas de todo proceso de precarización social, son los centros
periféricos, los pequeños centros urbanos y rurales, a mí me parece increíble
que haya gente que no capte esto. `
Y el nacionalista actualizado sabe otra cosa, sabe que
dentro de la perversa lógica neoliberal del globalismo, los productos chinos
baratos, viabilizan la reducción de los salarios de la clase media y
trabajadora en Occidente y el régimen de mano de obra esclava de China, del
cual nadie habla, porque hablar de eso sería plantear el concepto de la
competitividad, también en términos morales, humanistas.
Por lo tanto, el derechista nacionalista, el verdadero, es
proteccionista, no es liberal, cree en la economía de mercado, no quiere saber
nada de colectivización, ni de teorías comunistas, pero con respecto al mercado,
considera que debe tener unos límites y el Estado legítimamente debe ponerlos,
para proteger tanto a empresarios y comerciantes como a los trabajadores,
porque sabe que tejido productivo es tejido social, tejido social como un
término que no es solo de ciencia económica o de ciencia social, porque el
tejido social no es una construcción de relaciones meramente materiales,
económicas, como lo asumen el marxismo y el neoliberalismo por igual, el tejido
social es una construcción de orden superior, emocional, anímica, cultural,
moral, filosófica y espiritual, que se inserta en un orden cósmico, en el orden
superior de la civilización.
Señores, ojo con esta convergencia materialista entre
marxismo y neoliberalismo, en donde ambos creen que todo lo determina la
producción, sus modos, y las relaciones y estructuras que genera, porque esto
es lo que justamente determina, la convergencia de la agenda globalista
occidental con la agenda del comunismo versátil dirigida por China, este es un
punto crucial que debe ser comprendido.
Los países no son una colección particular de usanzas y
formas distintas, las naciones no son una colección, son una conexión, y también
son un refugio, no solo para sus habitantes sino para cualquiera que desee
escapar de países que han ido desechando la civilización, pregunten a los
venezolanos la utilidad de las fronteras, Señores, en el mundo sin fronteras
que plantea el globalismo, no habría país al cual escapar, y gracias a la
ciencia y la tecnología en manos de ellos, cada paso de nuestra vida ellos lo
van a saber, porque todos viviremos en una cárcel global panóptica, donde cada
celda, cada país, será una celda transparente.
Por cierto hay un tema muy relacionado con el nacionalismo
que es el tema de la política de inmigración, y una vez más, hay que explicar y
aclarar que ningún derechista actualizado está en contra de la inmigración,
está en contra de la invasión, de la complicidad del Estado privado y sus
socios, con el negocio del tráfico de seres humanos, y con su uso para
actividades ilícitas de todo tipo, está en contra del inmigrante convertido en
mercancía, y en arma para jalar los salarios a la baja y viabilizar salarios de
subsistencia en trabajos que nadie quiere, no porque sean indignos, sino porque
la paga es indigna.
El derechista nacionalista sabe que el asunto de la
inmigración no es solo un asunto de cuotas, reglamentos o de “solidaridad”, el
derechista sabe que es un asunto que concierne al tejido social, y que además concierne
a la seguridad ciudadana, la seguridad del Estado, y las relaciones
internacionales. El derechista no es un “buenista” ingenuo o hipócrita, le da a
la cuestión de la inmigración su jerarquía como un asunto que debe ser tratado
desde muchos ángulos, para proteger no solo al ciudadano nacional, sino al
propio inmigrante, para impedir que el propio inmigrante se convierta en un
arma sociológica de los países que promueven caos, destrucción y guerra, como
un negocio global redondo, muy redondo.
Bueno, vamos ahora con los partidos que representan ese
despertar internacional de la derecha nacionalista contra el globalismo, los
cuales se distinguen por su defensa de la unidad y la soberanía nacional, en
términos tanto concretos como espirituales, por lo tanto todos estos partidos
son defensores de la tradición, los valores, las costumbres, de la civilización
occidental, de la civilización judeocristiana, y en este grupo hay partidos más
o menos liberales, más o menos keynesianos, y ninguno de ellos se opone a la
globalización, se oponen al globalismo de pensamiento único, y de imposición de
un orden global totalitario por parte de unas elites neo aristocráticas.
A estos partidos cuando se les trata con un mínimo de
respeto, se les clasifica como partidos de derecha, partidos nacionalistas o
partidos soberanistas, y la manipulación comienza cuando se les trata de
populistas, de ultraderecha o fascistas, ya me voy a encargar del término
populista, el cual da para todo, y del término ultraderecha me encargaré al
final de este video, recuerden que la operación globalista incluye el lenguaje,
de forma que las palabras no sirvan para describir la realidad sino para construir
a la “matrix”.
Vayamos con una pequeña lista, la fracción nacionalista del
partido republicano apoya a Trump, recuerden que los partidos de los EE.UU.
siempre han sido partidos de tendencias, o sea partidos de masa que “lo agarran
todo”, pero hay una fracción neocon, neoconservadora, de halcones globalistas
como Bush y Bolton, que no lo apoya para nada, más bien lo adversan, cuidado
con esto, sigamos… Jair Bolsonaro
en Brasil, ahora es que está armando su partido “Alianza por Brasil” el cual y dadas
las circunstancias deberá ser por los momentos, un partido de puro activismo
simpatizante-manifestante, más que de militancia.
Esta Vox
en España, en Italia está La Lega de Matteo Salvini y Fratelli d’Italia de Giorgia
Meloni, está el partido “agrupación nacional”, el partido de derecha social de
Marie Le Pen en Francia, está el partido AFD, Alternativa para Alemania, en Alemania,
y no nos podemos olvidar de los partidos conservadores, todos en el poder en
los países del grupo de Visegrado: Hungría, Polonia, República Checa y
Eslovaquia, pero hay muchos más, por cierto a casi todos estos partidos de
derecha europeos se les denomina euroescépticos, porque la mayoría de ellos se
oponen, unos más otros menos, a la Unión Europea, que es la construcción mejor
lograda de la agenda globalista de dominación, otro tema que quedará pendiente
de explicación, para otro video.
Bueno,
como sé que me lo van a preguntar, les respondo de una vez ¿hay partidos de
derecha en Venezuela? pues no, porque el que debería ser un partido de derecha
se declara de “centro”, de “centro liberal”, y no desea que se le llame de
derecha, más bien declara tener “diferencias profundas con posiciones
conservadoras o de derecha”, y ya saben a qué partido me refiero. Señores ya
les expliqué en el video 9 que son los partidos de centro, que no tienen
ideología, porque en un partido de centro toda la construcción ideológica es un
estudio de mercado.
En
realidad la única posibilidad de partido de derecha en Venezuela, es un movimiento
verdaderamente antisistema, de desconocimiento de la constitución, el Estado
rentista, su sistema de poder y el sistema consensual que estructura todo eso, y
un movimiento así solo puede trabajar aplicando una metodología precisa,
pensada, no improvisada, una metodología que no hace falta inventarla, existe, no
la voy a exponer ahora, y que es la única que puede funcionar para desarrollar tareas
de conspiración atemporal, capaces de construir un proyecto y una organización
territorial sin plazos determinados, porque la pérdida de toda forma de autodeterminación
en Venezuela así lo impone, y la verdad es que yo no he visto nada así hasta
ahora.
Y a lo
mejor eso es una buena señal, una señal de que están trabajando fuera del cono
de luz que el régimen chavista exige para todos sus opositores, sean
colaboracionistas o no, donde las organizaciones opositoras deben ostentar una pirámide
visible, con un líder-candidato parlanchín y vociferante, con voceros o figuras
que deben ser mediáticos, machaconamente mediáticos… lo que pasa es que todo lo
que implica trabajo serio y paciente en Venezuela es rechazado por el “yaísmo”
de la política venezolana, el YA, el “ahora o nunca”, el “primero salgamos de
esto, y después resolvemos”, el “esta vez es distinto y tú lo sabes”, Señores eso
es pensamiento de lumpenburguesía atorada, atorada en un callejón sin salida histórico.
Nuestro
problema no es “la oposición que no nos deja salir del chavismo”, nuestro
problema es con el tiempo, con la noción del tiempo, y si alguna vez “la guerra
de los mundos” llegase a liberar a Venezuela, no por acción directa sobre
Venezuela sino por la derrota de las agendas globalistas en los grandes centros
mundiales de concentración de poder, para ese momento deberíamos poder contar
con una organización de derecha, digna de tal nombre y preparada para ese
momento.
Lo que
pasa es que este reto necesita una visión de lucha atemporal, apostólica, consciente
del ciclo oscuro que nos tocará vivir, que sepa donde se encuentran los radares
del enemigo, que no caiga en lo supuestamente público, que no es público es
solo publicitario, y lo que yo he detectado hasta ahora, son operativos, campañas,
campañas circunstanciales, oportunistas, surfeadoras, pantalleras… el problema político
de los venezolanos con el tiempo lo afronté en un artículo que está en mi blog,
abajo en el texto van a conseguir el enlace.
Bueno
volviendo a la seriedad política, en todos estos partidos de derecha que les
nombre antes, partidos serios, partidos de filosofía y cultura política, los
hay más alineados hacia el liberalismo, y los hay más alineados con la visión
económica keynesiana, algunos son euroescépticos, y otros lo son menos, igual,
si uno se toma el trabajo de consultar sus propuestas ideológicas y
programáticas, se dará cuenta que en ellos no hay nada de fascismo ni de
ultraderecha.
Y
justamente, vamos a tocar el tema de la ultraderecha, porque la ultraderecha
existe y es fácil de identificar si uno no termina imbecilizado por la propaganda
“mainstream” que difunden tanto los medios de comunicación globalistas como
ciertos formadores de opinión.
Los partidos
de ultraderecha son partidos fundamentalistas que son literales, dogmáticos e
intransigentes en cuanto a su conservadurismo, en otras palabras, son
radicalmente reaccionarios, o sea, se oponen tanto a la revolución como a la
reforma, ¿por qué? porque no desean cambios, y muchos sostienen que solo un
retorno al pasado, incluso a un pasado pre iluminista, incluso pre moderno, solo
eso puede restituir valores, instituciones y la verdadera autoridad, sobre todo
autoridad por la gracia de dios, y este dios puede ser el católico, el judío o
el musulmán, porque hay partidos de ultraderecha en todas las religiones
monoteístas. Por ejemplo, se podría afirmar que el régimen teocrático de Irán
es, por su fundamentalismo y por su naturaleza reaccionaria, un régimen de ultraderecha,
al menos en lo que concierne al clero que vigila y supervisa al Estado.
Para la
ultraderecha no hay diferencia entre modernismo y posmodernismo porque para
ellos el modernismo ya se había olvidado de Dios, pero no crean que conversar
con un dirigente de ultraderecha sea como conversar con un cavernícola, si
piensan eso se equivocan de lo lindo, la ultraderecha esta sólidamente
fundamentada, no tiene fisuras, y el diagnóstico que hace de la actualidad puede
ser muy acertado en muchos puntos, son un mundo aparte pero están en este mundo
como decía Paul Elúard y lo observan, lo vigilan atentamente.
Los Amish,
no sé si los conocen, los Menonitas, o sea el radicalismo reformista cristiano,
si ese grupo tuviese un movimiento o partido político sería de ultraderecha,
los monárquicos, no digo todos pero muchos de ellos son de ultraderecha, en
general, los partidos, movimientos o grupos que en cierto modo rechazan tanto
la modernidad racionalista como la posmodernidad nihilista, son de
ultraderecha, y muchos de ellos son apocalípticos, se preparan para el final de
los tiempos, hasta el punto de negarse al proselitismo porque Dios ya escogió, no
quieren mezclarse con los condenados.
Ahora
bien, hay expresiones de ultraderecha, algunas políticamente organizadas, otras
no, en todas partes, y son de todas las religiones.
Hay
varias organizaciones y partidos de ultraderecha en Israel, están los talibanes
en Afganistán, en el fundamentalismo islámico hay organizaciones de
ultraderecha, Hamas en Palestina es esencialmente de ultraderecha, en Suráfrica
hay hubo partidos racistas, eso es ultraderecha, y los hay o los hubo en Centroamérica,
en México, en el cono sur, en fin…
Ahora
compárenme esta noción de lo que es ultraderecha con las peroratas de los globalistas,
en especial de los europeístas, contra la supuesta ultraderecha, “la
ultraderecha fascista”, perorata a la cual se suman en coro ciertos académicos
e intelectuales, incluso ilustres. Globalistas y europeístas confundiendo
fascismo con ultraderecha, o sea lo revolucionario con lo reaccionario, confundiendo
ultraderecha retrógrada de fundamentalismo religioso monoteísta, con los
fascismos que querían cambiarlo todo en forma totalitaria para volver a
neopaganismos imperiales ¿no se dan cuenta de cuan burda y cómica es esta
manipulación? y estamos hablando de académicos, de intelectuales que caen en
esto, debe ser porque saben que su labor embrutecedora, ha sido exitosa.
Bueno amigos y seguidores, es todo
por hoy y como siempre, les pido que se cuiden, y activen su pensamiento, el
que lo cuida todo… nos veremos pronto, hasta luego.
Audio de la entrevista que nos hicieron Carinés Moncada y Agustín Acosta en el programa “Cada Tarde”, que se transmite por la emisora “Actualidad Radio” de Miami, EE.UU., donde estuvimos conversando sobre nuevo orden mundial y la ofensiva de las agendas globalistas contra la civilización occidental con especial hincapié en la ofensiva contra el catolicismo.
Fuente:
Programa “Cada Tarde” de lunes a viernes, de 3 a 7 PM (hora de Miami)
http://actualidadradio.com/programaci...
“Actualidad Radio” 1040 AM y 103.9 FM en Miami, EE.UU.
En vivo en la web, por aquí: http://actualidadradio.com/en-vivo/
Comprender todas las formas del poder es indispensable para poder entender lo que se describirá más adelante en otros videos de esta serie, con respecto a lo que son las agendas globales de dominación: la del comunismo versátil y la agenda globalista.
A tal propósito invitamos a los oyentes a consultar la playlist que creamos al respecto, se llama “Poder y Superpoder: las Agendas Globales” y en ella encontrarán en orden cronológico y numérico todos los videos que se irán haciendo sobre el tema.
Aquí tienen el link: https://t.co/m69Wqnvta2?amp=1
Audio de la entrevista que nos
hicieron Carines Moncada y Agustín Acosta en el programa “Cada Tarde”, que se
transmite por la emisora “Actualidad Radio FM” de Miami, EE.UU., donde
estuvimos conversando sobre nuevo orden mundial y la ofensiva de las agendas
globalistas contra la civilización occidental con especial hincapié en la
ofensiva contra el catolicismo.
Fuente:
Programa “Cada Tarde” de lunes a viernes,
de 3 a 7 PM (hora de Miami)
Comprender todas las formas del
poder es indispensable para poder entender lo que se describirá más adelante en
otros videos de esta serie, con respecto a lo que son las agendas globales de
dominación: la del comunismo versátil y la agenda globalista.
A tal propósito invitamos a los
oyentes a consultar la playlist que creamos al respecto, se llama “Poder y
Superpoder: las Agendas Globales” y en ella encontrarán en orden cronológico y
numérico todos los videos que se irán haciendo sobre el tema.
Brasil: cuidado con una posible situación de caos contra
caos, caos revuelto, lo blanco y lo negro revueltos, porque la definición de
ese gris será verde oliva.
La fase superior de todo caos, es la crisis, el estado de
necesidad, el nudo gordiano, el impasse cuya función es la de indicar el único
camino posible.
El sablazo que rompe el nudo, como hizo Alejandro Magno, el nudo de los que confiaban
en su imposible desatado.
Toda la ofensiva contra Bolsonaro recibe una amplificación
mediática que no es normal, no solo por su empeño en llegar a la saturación,
también por ciertos modos que han aflorado: los “perseguidores” han permitido que
haya énfasis en la victimización.
¿Por qué?
El poder judicial se ha convertido en el poder por encima de
todos, este exceso de “la ley”, de “la ley contra el orden”, no solo ha sido
promovido, ha sido permitido, están los que promueven, están los que permiten.
El Supremo Tribunal Federal actúa con desafuero excesivo
hasta la torpeza, demasiado torpe, ya es hora de darse cuenta y preguntarse el por
qué.
“Se dice” que Bolsonaro llegó para promover un caos
instrumental, lo cual es tautológico porque el caos no es lo que es, sino un
instrumento, desde los tiempos de la creación.
Pero Bolsonaro se enfrenta a maestros del caos ¿de dónde le viene
esa “confianza” para enfrentarlos? y aquí la pregunta fatídica: ¿será que los
maestros podrían ser víctimas de su propio veneno?
El triunfo de Bolsonaro tuvo mucho de milagroso, hasta tuvo
que enfrentar en soledad a la muerte, pero todos sabemos que una “fuerza” lo
escogió, y lo llevó hasta el poder. Corrección: se trata de varias “fuerzas”,
en muchos órdenes no solo sublunares.
Lo repito: los enemigos de Bolsonaro ¿podrían llegar a
convertirse en magos víctimas de su propio maleficio? esto solo puede ocurrir
cuando ocurre un evento imprevisto, una grieta en el circulo mágico que
crearon, como una “Q” en vez de una “O”.
En mi video de alerta sobre Brasil, lancé las primeras
preguntas fatídicas: ¿será que Bolsonaro es como Zukov? permitiendo el avance
del ejército de los magos de la oscuridad antes de atacar ¿será que tiene un as
bajo la manga?
¿Un as bajo la manga, apuntando a la primera ficha de dominó
de una larga fila?
Imposible saber lo que realmente está ocurriendo, pero lo
importante, lo decisivo, no es lo que está ocurriendo en el campo de batalla
civil.
Como me gustaría tener la certeza, de que los nuestros han
hecho tan bien las cosas, que aprendieron del lado oscuro, el beneficio de la
sombra.
Amigos y seguidores desde que comencé mis videos, me puse
como objetivo la apertura mental más que la información como tal, hoy los
llevaré a un segundo paseo por el laberinto, el laberinto de las cinco
estrellas, el laberinto chino.
Bien comencemos con el partido que anda en el centro del
enredo informativo, y lo primero que debe quedar claro es que Cinco Estrellas
es un partido de gatekeeping, pero este es un concepto que explicaré
extensamente en otro video, porque este concepto tiene muchas aristas, es un
concepto que tiene que ver con comunicación, manejo de la información, pero
también tiene su dimensión política, y se ha convertido en un instrumento del
poder, hoy no me ocuparé de esto, solo les daré una noción básica de lo que es
partido de gatekeeping.
Bien vayamos al grano, en las últimas horas, el diario español
ABC que ya no es el periódico conservador de antes, espero que mucha gente se
haya dado cuenta, en las últimas horas este periódico difundió la noticia de un
financiamiento del régimen chavista al partido italiano Movimiento Cinco
Estrellas, financiamiento que ocurrió cuando Maduro era ministro de exteriores
de Chávez y que supuestamente permitió que el Movimiento Cinco Estrellas
pudiese activarse políticamente.
Bien, los partidos de gatekeeping, son partidos cuya función
es pescar el descontento popular para enredarlo, o sea meterlo dentro de una
red, para así poder controlar y neutralizar ese descontento, y para no levantar
sospechas, fingen ser antisistema. Sirven también para mantener vivo el
electoralismo, el cual necesita que la participación electoral no caiga, en síntesis
estos partidos capturan el descontento para evitar que comprometa al sistema,
para no aguar la fiesta del sistema de consensos entre poderes. Pero además 5 Estrellas
es la expresión de otras cosas, sobre las cuales no me extenderé hoy, porque
algunas tienen su lado siniestro, y eso debe explicarse poco a poco, eso puede
generar un shock sino se entiende la estructura, mejor seguimos.
Italia hoy en día se encuentra gobernada por una coalición,
muy a regañadientes, muy de odio mutuo pero también de conveniencia mutua,
entre el “Partido Democrático”, el partido que agrupa a las izquierdas
huérfanas de la operación “manos limpias” de los años 90, operación de
reordenamiento indispensable de la izquierda italiana después de la caída del
muro de Berlín, esa operación “manos limpias” llevo a la extinción de todos los partidos
tradicionales de la primera república, incluyendo el Partido Comunista
Italiano y el Partido Socialista, y esa operación era indispensable para
adaptar la izquierda tradicional al nuevo orden global, pero este tampoco es un
tema que voy a tratar hoy.
Bueno retomando el hilo, la coalición que hoy día gobierna a
Italia está constituida por el Partido Democrático, que es idéntico en su degeneración
socialista-elitista al partido demócrata de los EEUU, y por el otro lado está
el Partido Cinco Estrellas, el necesario partido de gatekeeping, que
supuestamente es antipolítico, antisistema, y este partido reveló esta
naturaleza gatekeeping cuando hizo gobierno con Salvini, con el partido
derechista de La Lega en 2018, y Cinco Estrellas fue muy eficaz en su obra
permanente de torpedeo, hacia cualquier iniciativa propia, programática, de La
Lega, hasta lograr el impasse, la crisis que llevó a la disolución de ese gobierno el año pasado para
poder ir a la actual configuración, guiados siempre por el primer ministro
Giuseppe Conte, fuertemente apoyado a su vez por el sistema vaticano que
sostiene al Papa Francisco y el presidente de la república, Sergio Mattarella,
y ambos Conte y Mattarella, son títeres del sistema de poderes que sostiene a
la Unión Europea, la cual a su vez es el principal logro de la agenda globalista
de dominación, cuando explique esta agenda, lo comprenderán mejor.
Pero la otra naturaleza del Partido 5 Estrellas, se reveló
el año pasado, cuando fue el partido que guió la anexión de Italia al plan
global de “la nueva ruta de la seda” impulsado por China, siendo Italia el
primer país del muyimportante grupo del
G7 en dar ese paso, allí fue cuando afloró, el verdadero objetivo de este
partido, y se comienzan a comprender los roles de ciertos exponentes de ese
partido, pero ese destape hacia China queda aún más claro, cuando Beppe Grillo,
el líder histórico de 5 Estrellas, el líder máximo, el fundador, comenzó una
fuerte campaña a favor de China, pueden verla aquí, la cual incluyó numerosas, incontables
reuniones de Grillo con el embajador Chino en Italia, hasta el punto que se
podría afirmar categóricamente que hoy en día Grillo es un diplomático más al
servicio de China.
Esto desde luego ha sido reseñado por todos los medios en Italia,
pero el sistema mainstream en Italia, el de los medios dominantes usa un
técnica, una técnica clásica que se podría llamar resaltar o subrayar para
evitar el entre líneas, se ilumina la línea para que el entrelíneas quede
sombreado, los comunicados de los medios, con algún adorno redaccional, expusieron
el hecho propagandísticamente, con su debido resalto para después hundir la
nota con una oleada de nuevas noticias, que impiden que el público se detenga
en eso.
Bueno, explicar lo que es la política italiana, es una tarea
titánica a la cual debería dedicarle 20-30 videos como mínimo, porque tiene muchos
siglos de historia que abría que explicar, así que retornemos al presente.
Señores, el partido 5 Estrellas ha demostrado con hechos, no
con palabrería ni promesas, sino con hechos, que son la punta de lanza política
de China en Italia, y China como ya he machacado muchas veces, es el eje de la
agenda globalista del comunismo versátil, que es la que domina en medio oriente,
África y Latinoamérica, incluyendo desde luego a Venezuela, lo que pasa es que
los chinos saben jugar muy bien con las apariencias, parecen amistosos,
cordiales, muy dispuestos a ayudar a los países necesitados, siempre
sonrientes, siempre con un mensaje de paz, siempre actúan con guantes de seda,
de seda china, eso sí, siempre y cuando no le pongan el dedo en la llaga,
entonces el aparato diplomático se activa, y pueden ser muy agresivos, como
pasó hace meses en Brasil, con el embajador chino.
Pero esta sedosidad es la que no permite ver en toda su
magnitud, la operación expansionista, imperialista, gran capitalista y
neocolonial, de China, con su sistema dual comunista-capitalista, “un país, dos
sistemas”, el cual puede adaptarse a muchos países, no solo del tercer mundo.
Y yo creo que mis seguidores han comenzado a entender esto
muy bien, aunque todavía no le he dedicado un video exclusivo a la agenda del
comunismo versátil y un video a China, algo que haré cuando ustedes hayan
comprendido muy bien qué es un sistema de poder, qué es un superpoder, qué es
una agenda de poder… es muy importante que estén claros en esto, para poder
comprender lo que significa globalismo y comunismo versátil, y las relaciones
que han tejido entre sí, que son de alianza, pero también de competencia, en
muchos lugares.
Ahora bien, la noticia difundida por el diario ABC, me puso
a sonreír, porque ya el aparato de formación de opinión pública, dominado por
las agendas globalistas, comenzó su obra de distracción y manipulación,
recuerden que en Venezuela actúa el comunismo versátil y también la agenda
globalista, la cual agrupa a todos los factores de poder que tienen que ver con
la falsa oposición. La verdad es que algunas veces me inquieta, me preocupa
mucho que esto no se pueda ver, pero esto es algo que solo se podrá superar
cuando por fin logre sacar a la gente del “circulo mágico”.
Ayer en hilo de tuits expliqué un poco, no totalmente, pero
si un poco lo que es un “círculo mágico”: El "circulo mágico"
existe, no es un concepto, y no es "magia" como se entiende en
sentido convencional, piensen en términos de "encantamiento"
(posesión) y ese es el círculo que nos encierra y del cual hay que salir,
eliminando para comenzar, las distracciones de masa. Bien estos círculos
generan un encantamiento del cual no se puede salir de un solo golpe, sino
mediante estallidos de revelación, que van abriendo la mente, pero como yo me
ocupo del ciudadano de a pie, debo hacerlo paso por paso…
Pero existen claves, claves simbólicas que están frente a
nuestros ojos, pero no las vemos, porque el problema como expliqué ayer en otro
tuit: el problema no son las máscaras de ellos sino la venda en nuestros
ojos. Las tiranías de emperador invisible más que ocultarse, ciegan. Y el
venezolano debe comprender que su celda está dentro de una gran cárcel panóptica,
que se ha erigido globalmente.
La relación real, material, del Partido Cinco Estrellas con China,
que es el país de las 5 estrellas, también tiene su expresión simbólica, una
que todos ven, pero que nadie asocia, porque nos han puesto una venda, aquí no
hay careta, no hay máscara, lo que pasa es que no estamos capacitados para
descifrar el lenguaje simbólico que impregna, óiganlo bien, impregna toda operación
de poder, desde hace siglos, incluso desde la época prehistórica, algún día les
explicaré que las operaciones de poder comenzaron hace 12.000 años con el final
de la era del hielo, y se sorprenderán, y es a partir de ese momento que
comprenderán que el primer lenguaje del poder, fue el lenguaje simbólico, y que
ese lenguaje sigue siendo esencial para el poder.
Y voy con otra clave simbólica, hay una “V” resaltada en
rojo en el logo del Partido Cinco Estrellas ¿qué significa esa V? esa V tiene
un doble significado, es la letra, pero también el número romano que significa
cinco ¿verdad qué parece obvio? pero hay algo no tan obvio: la noticia del
diario ABC reporta que fue en 2010 fue cuando ocurrió la operación de
financiamiento del Partido Cinco Estrellas por parte del chavismo, pero Cinco
Estrellas nació realmente en el año 2009, el mismo año, en el cual Hugo Chávez,
invocó la creación de una “quinta internacional socialista”, y los números
romanos, se usan tradicionalmente como números ordinales, primero, segundo,
quinto, etc.
Y hay otros simbolismos, el círculo rojo: gatekeeping
consiste en crear un círculo mágico para atrapar y poseer a las mentes, y hay
otro simbolismo que insinúe en mi tuit de esta mañana, pero eso es demasiado
complicado, así que vayamos a lo que necesito que entiendan…
Bien amigos, ¿quién es el verdadero poder global que anda
detrás de estas operaciones? ¿el chavismo? ¿están seguros? o una vez más se
arroja luz, luz mediática para crear la indispensable sombra, se ilumina el árbol
para oscurecer el bosque, Señores, el verdadero poder que está detrás del chavismo
y detrás del Partido Cinco Estrellas, es China ¡eso es lo que debe quedar
claro! ¡siempre! pero una vez más el sistema mediático, hará de todo, para que
no se vea claramente, porque China, la dueña, la jefa, no debe aparecer, o debe
aparecer lo menos posible…
Bueno, por cierto, hay un libro de un gran escritor de
ciencia ficción que se llama Robert Heinlein, un libro de 1940 que se llama
“solución insatisfactoria”, donde se habla de una “quinta internacional” a la muerte
de Stalin, y no se trata tanto de la caída de Stalin, sino de la caída del
sistema bipolar que él representa, y en el libro se describe como ocurre el
reemplazo de ese sistema bipolar y se describe cómo esto llevará, a la tercera
mundial.
Laberintos, los laberintos existen y también existe un mapa
para guiarse, solo que está fragmentado en muchos, muchísimos pedazos, y muchos
intereses poderosos han impedido, desde hace muchísimo tiempo, que se puedan
juntar los pedazos de ese mapa, no por nada siempre digo que mi trabajo, y el
de Aura Palermo, es como armar un rompecabezas con luz estroboscópica, donde
luz y sombra se alternan, a un ritmo que te descontrola, te marea, por cierto
no somos los únicos, no estamos solos en esta labor, de armar el rompecabezas
que nos guiará por el laberinto.
Bien, es todo por hoy amigos y seguidores, activen su mente,
descubran que existe un lenguaje poderoso, que ni siquiera se esconde porque
andamos con una venda, pero no en nuestros ojos, en nuestra mente, cuídense y
nos veremos pronto, hasta luego.
Amigos y seguidores, me costó mucho encontrar por donde
comenzar a explicar todo lo que está pasando en Brasil, porque lo que pasa en
Brasil al igual que lo que está pasando en España, es una situación en donde
confieso que se me dificulta mucho saber ¿por dónde empezar? Lo que pasa es que
Brasil a diferencia de España, y no obstante su tamaño e importancia, pareciera
no tener relevancia, y casi siempre aparece como un mundo aparte, sumergido en
un imaginario muy pero muy reductivo, de país de fútbol, música, carnaval y luz.
Antes que nada, no me voy a ir por un relato al detalle de
todo lo que ha pasado en Brasil desde que Jair Bolsonaro llegó a la
presidencia, y es por una razón, se trata de una ofensiva total, permanente,
incansable, envolvente, en donde se podría afirmar que no ha pasado un solo
día, sin que esta se manifieste en modo asfixiante, sin pausa, créanme, no hay
paralelo con Donald Trump, ni recuerdo nada semejante en la historia, sea
reciente o remota.
Y aunque yo soy el último en sorprenderme de cierta cosas,
la verdad es que he caído en el desconcierto, por la magnitud del ataque contra
Bolsonaro, y más todavía, al constatar en este ataque la más absoluta ausencia
de moral, la más absoluta falta de escrúpulos, un desenfreno que calificar de
demoníaco seria incurrir en un diminutivo. En Brasil se ha superado todo límite,
y no encuentro otra definición que barbarie, es la barbarie terminal de las élites,
terminal en términos de civilización, cultura, sociedad, y de cualquier atisbo
de humanidad. Y esa es la palabra, ausencia de humanidad.
Bueno, me disculpan este desahogo inicial pero no encuentro
otra forma de ponerlos en contexto, para intentar describirles lo que está
pasando, de todas maneras, vamos a comenzar con el comienzo, y el comienzo más
cercano en el tiempo y más relacionado con lo que está pasando en Brasil, es
1964, hace 56 años, cuando las fuerzas armadas le dieron un golpe al presidente
Joao Goulart, otro comunista más, que quería convertir a Brasil en una nueva
Cuba.
El filósofo brasileño Joao de Carvalho, al cual por cierto,
le están montando toda una operación para destruirlo desde todo punto de vista,
para asesinarlo moralmente, desprestigiarlo como intelectual y no contentos con
esto, quebrarlo económicamente, Olavo de Carvalho, ha relatado lo que fue la
dictadura militar que se instauró en Brasil, luego del golpe contra el comunismo,
dictadura militar que duró 21 años, hasta 1985, durante esa dictadura, Brasil
como país, próspero económicamente, también en el aspecto social, pero en este
caso se podría hablar de un avance que siempre estuvo lejos de superar las
enormes desigualdades sociales que se habían acumulado en el tiempo, esto hay
que decirlo, pero no hay duda de que el país vivió una época de paz,
estabilidad, prosperidad y desarrollo como nunca había conocido.
Pero esta dictadura cometió un grave error histórico, y es
que no se opuso no impidió, que la izquierda hiciese su trabajo de hegemonía
cultural, y Olavo de Carvalho nos dice que fue una verdadera entrega, es cierto
que hubo persecución contra cierta disidencia, ciertos grupos, ciertas personalidades,
pero la educación, las universidades, el mundo cultural fue entregado a la
izquierda. ¿y por qué paso algo así?
Bueno, hay un problema con la dictaduras de derecha en Latinoamérica,
y es que persiguen a la política como tal, a la actividad política opositora,
sin entender que el trabajo intelectual, educativo, cultural de la izquierda
también es política, que para la izquierda el trabajo de implantar una
hegemonía cultural, es un trabajo para sembrar y cosechar el verdadero poder, a
las dictaduras de derecha solo les interesa combatir a la oposición política en
términos convencionales, y no entienden que el principal campo de batalla de la
izquierda, es en la cultura.
También porque las dictaduras de derecha confían en que el
grueso de la población, la mayoría de la población es conservadora, en sus
creencias, tradiciones y costumbres y esto en el caso de Brasil es cierto, de
hecho, el triunfo de Bolsonaro sin contar con partido, presupuesto ni
maquinaria es la demostración, y el profeta de este triunfo fue el mismo Olavo
de Carvalho, al afirmar, antes que apareciera Bolsonaro, que si en Brasil
algunas vez surgiese un verdadero candidato de derecha, este ganaría las
elecciones, y eso fue lo que pasó.
Lo que pasa es que el trabajo de hegemonía cultural que hace
la izquierda levanta un sistema, levanta una estructura y además es un trabajo
de expansión constante de ese sistema, de esa estructura, que termina por
extenderse y colonizarlo todo a su paso, es un trabajo que no es solo de base, actúa
en los estratos medios, y actúa también en los altos, conquistando no solo
intelectos, conquista también a las élites, y si se le permite llegar al poder,
la izquierda no persigue a las élites, las compra, a las élites lo que le
importa es conservar su status, siempre ha sido así y esto lo sabe muy bien la
izquierda que las estudia y las conoce, sabe cómo seducirlas, sabe cómo
comprarlas.
Algunas élites quedan fuera del juego, son desalojadas pero
en esa circulación las élites con más apetito y lujuria ascienden, y se crean
nuevas, y al hablar de élites desde luego que me refiero también a las
económicas. Contrario a lo que se piensa la hegemonía cultural de derecha en
muchas partes de Latinoamérica, no es que cala en los estratos superiores, lo
que pasa es que en las élites solo se piensa en status, en posición, hay cálculo,
codicia y oportunismo, la decencia y las buenas costumbres son disfraz, lo que
importa es la reputación, el prestigio y la dominación, sobre todo la
económica, entonces llega un guapetón de izquierda, les perdona la vida, y
estas se bajan las bragas y los pantalones, recuerden siempre que lo importante
es la demolición moral, espiritual, psicológica, cultural y económica de la
clase media, a la cual no se le puede contentar con dádivas o lanzándole un
bolsa de comida como se hace con los pobres, y hablando de pobres.
Señores, la verdadera pobreza de un país es la pobreza de
sus élites, es allí donde se engendra y se perpetua la pobreza moral y material
de una nación, Venezuela es un ejemplo perfecto, Chávez fue un cachorro
adoptado por las élites porque estas creían que podrían tenerlo comiendo de sus
manos, bueno, en Brasil, con sus particularidades, pasó lo mismo.
Bueno, superada la dictadura militar y restablecida la
democracia en Brasil, todos los presidentes que después tuvo Brasil fueron de
izquierda, apoyados por partidos reformistas, centristas o laboristas, y esto
se debe a que las élites, la dirigencia y el aparato cultural, son todos de
izquierda, y cuando ocurría un accidente, como ocurrió con Fernando Collor de
Mello, eso se corregía desde el sistema, además de que el mismo Collor hizo
exactamente lo que no se debía hacer, al aplicar un programa neoliberal de austeridad,
recortes, desregulación y privatizaciones, que siempre, siempre, la facilita a
la izquierda la vuelta al poder, por reseducción de la masa, y si a eso se le
suma que cierta “derecha” latinoamericana sufre de una irresistible propensión
a la corrupción, pues nada, con presidentes así la izquierda sabe que su vuelta
al poder es cuestión de tiempo pero es inevitable, más bien, aprovechan la cura
de oposición, para preparar mejor el terreno y afinar su estrategia.
Bien, aterricemos en el presente, en el aterrador presente
de Brasil, voy a describir a grandes rasgos la ofensiva para luego pasar a la
descripción de las debilidades de Bolsonaro, que es lo que me interesa tratar.
Abrumador, aplastante, total y sin ningún tipo de pudor, disimulo,
piedad y humanidad, es el ataque por saturación que Bolsonaro ha recibido desde
todos los flancos, y cuando hablo de todos los flancos, me refiero tanto al
sistema de poderes formales, institucionales, como al poder fáctico. Desde el
sistema de los poderes públicos tanto el congreso como el STF, el supremo
tribunal federal, se han dedicado a una campaña permanente de obstrucción,
saboteo y amenazas, sin el menor temor de mostrar su lado totalitario y
profundamente antidemocrático, hasta el punto que definir este comportamiento
inyectado de odio como fascismo, me parece que es hasta un poco superficial,
sin duda alguna estamos en presencia de un ejercicio desaforado y sin tapujos
de irracionalidad y violencia institucional, típicos del fascismo, pero
ejecutado mediante un despliegue que a mi modo de ver deja al desnudo una
naturaleza esencialmente mafiosa, de crimen organizado.
Señores, estamos ante un fenómeno de totalitarismo criminal,
patológico, en donde la civilidad solamente quedó como escenografía y
vestuario, con su necesario ritual de corrección política entendiendo la
corrección política en su forma más depurada, que se puede expresar de esta
forma: el “hombre correcto” de izquierda puede, debe acusar de nazi a Bolsonaro,
pero Bolsonaro no puede responder en los mismos términos, porque si lo hace
estaría demostrando que es un nazi, espero que hayan entendido la lógica perversa
y totalitaria del correctismo político, que en Brasil ha llegado a un grado
explícito, pornográfico, asombroso.
Por cierto pónganle un ojo al STF, el Supremo Tribunal
Federal, porque es probable que de allí provenga la estocada final contra
Bolsonaro, bajo forma de impeachment, al parecer el Deep State criminal y
mafioso de Brasil, seleccionó al STF como la némesis de Bolsonaro.
Segundo, Brasil es una república federal, como lo es Estados
Unidos, y por lo tanto los gobernadores de Estado gozan de cierta autonomía con
respecto a la administración central, y aquí se presenta el otro frente político
contra Bolsonaro, el cual aprovechando la crisis sanitaria y económica
provocada por la supuesta pandemia del virus chino, estalló en abierta rebelión
de las gobernaciones contra Bolsonaro, llevando la situación hasta el mismísimo
borde del caos.
Tercero, todo el aparato comunicacional y mediático de
formación de opinión pública, cuya punta de lanza es el consorcio “Globo” pero
no es el único, estamos hablando de televisión, radio y prensa, este aparato se
ha convertido en una verdadera máquina de guerra, de destrucción moral contra
Bolsonaro.
Cuarto, su propio entorno de gobierno, y aquí la ruptura con
su ministro estrella, el ministro de justicia, Sérgio Moro, es el último de una
serie de episodios en donde se puede observar la inexistencia de un bloque monolítico
en el equipo de gobierno, donde en más de una ocasión, se han podido detectar
comportamientos erráticos como el de su propio vicepresidente, el general Hamilton
Mourão, cuyas declaraciones en más de una ocasión han creado mucha perplejidad,
y sospechas nada tranquilizantes, sobre el grado de apoyo real de los militares,
al gobierno de Bolsonaro.
Por cierto, el episodio que llevó a la ruptura de Bolsonaro
con su ministro de justicia, es algo asombroso, Bolsonaro lo único que pidió,
es lo que pediría cualquier presidente de la república de una organización como
la policía federal brasileña, que al igual que su equivalente, el FBI en los Estados
Unidos, se supone que debe ser capaz de suministrar un servicio de inteligencia
interior, actuar como una agencia de inteligencia al servicio del estado, y
esto fue lo que rechazó Sérgio Moro, esto de por sí, debería aclararnos hasta qué
punto Bolsonaro se encuentra aislado y sin defensa, y con parte del aparato del
Estado en contra, situación que por cierto se parece a la que Trump debe
afrontar con respecto al FBI, sospechoso de estar más al servicio del Deep State
que del Estado.
Bien, resumiendo, contra Bolsonaro se han ensañado los
poderes públicos, el legislativo y el judicial, las gobernaciones de Estado, la
inmensa mayoría de los medios de comunicación de masas, y en cierta forma, su
propio equipo de gobierno, y por si esto fuese poco, sumen a todo esto el
frente internacional, cuya hostilidad hacia Bolsonaro quedó muy bien al
descubierto, durante la falsa crisis que crearon con los incendios en el Amazonas,
y hay otro frente, muy importante, la iglesia católica brasileña, iglesia progresista
que se encuentra totalmente alineada con el globalismo y el comunismo versátil,
estamos hablando de una iglesia donde hace décadas manda la teología de liberación,
por lo tanto estamos en presencia de Deep State de izquierda con hegemonía
cultural de izquierda, en alianza con las agendas globalistas de dominación.
Bien, mejor dicho ¡mal!, sigamos, sigamos y vayamos a
describir las debilidades de Jair Bolsonaro.
Uno, la derecha, la derecha en Brasil es una entelequia,
posee una base poblacional en esa mayoría conservadora que eligió a Bolsonaro,
pero carece de construcción ideológica, organización, estructura, visión y programa,
carece de un plan político y aunque parezca asombroso, carece también de un
plan de poder. Ideología, plan político y plan de poder, todavía son asuntos
pendientes en la derecha brasileña, recuerden que Bolsonaro ganó la presidencia
como candidato de un partido, el partido social liberal, que es un partido minúsculo,
sin alcance social, el partido de masas ahora es que Bolsonaro está comenzando
a construirlo, y esto se llevará tiempo, por lo tanto formar militancia no
puede ser la prioridad, hay que actuar de otra manera, organizando lo que se
pueda organizar, para ejecutar activismo territorial y de calle, no queda otra,
y es urgente.
En resumen Bolsonaro no posee piso político, no tiene
partido y carece de alianzas poderosas, es más creo que muchos eventuales
poderosos con ganas de ayudar a Bolsonaro, prefieren mantenerse a la distancia,
al ver el pandemonio que el sistema mafioso está creando para derrocar a
Bolsonaro, es cierto que el mensaje que la nueva derecha brasileña intenta
difundir es “no tengan miedo”, pero ya sabemos que no hay nada más miedoso que
el capital.
Segundo, el apoyo de las fuerzas armadas, se supone que el
militar Bolsonaro llegó al poder con el apoyo de las fuerzas armadas, y no hay
duda que debe existir un sector militar que lo apoya, porque si no fuese así,
la carrera presidencial de Bolsonaro no hubiese llegado hasta donde llegó, y la
presencia de militares en su equipo de gobierno confirma materialmente este
apoyo, aunque habría que ver cuan identificado y leal es este apoyo, porque uno
escucha a militares como el general Mourão, y otros más, y lo que uno escucha
es un mensaje típico de los consensos institucionales que la izquierda crea,
para totalizar mejor su dominación. Por cierto esto ha sido denunciado muchas
veces por Olavo de Carvalho, el cual denuncia a cierto sector militar, como un
sector oportunista, amoral, prácticamente, un sector clientelar del sistema
político de izquierda, con el cual se fue asimilando, incluso ideológicamente.
Ahora bien, al parecer existe un problema aun mayor, y es
que desde que Lula llegó al poder, comenzó a ocurrir una infiltración profunda
en las fuerzas armadas, por parte del comunismo versátil, la agenda comunista
para América latina, administrada y coordinada por el Foro de Sao Paulo, pero
cuyo eje es China. El profesor Osvaldo Bastos, pensador y estudioso brasileño
que lleva años estudiando el sistema de poder de la izquierda en Brasil, ha
llegado a afirmar que es posible que sectores extensos de la fuerzas armadas,
sobre todo sectores medios y también fuerzas de policía, fuerzas del orden, han
sido captadas por el plan “patria grande”, y en su afirmación aporta no solo
argumentación bien sustentada, sino que aporta su propia experiencia en el
mundo militar.
Por lo tanto, existe la posibilidad de encontrarnos con unas
fuerzas armadas divididas también en Brasil, situación que ya describí en el
video anterior sobre “Ruido de sables en los EE.UU.”, donde les expliqué que una
fractura en la fuerzas armadas no significa automáticamente fractura expuesta,
o sea un conflicto abierto, sino que esto puede llevar a lo contrario, o sea, a
la inmovilidad militar, donde los militares viven vigilándose, controlándose y
neutralizándose entre ellos, con sectores de mediación para impedir lo que ningún
militar en el mundo desea que ocurra, que es una confrontación a sangre y fuego
entre ellos.
Ahora bien ¿con esto de los militares qué estoy insinuando? ¿que
al final la solución a la crisis institucional contra Bolsonaro, podría pasar
por una negociación o pacto entre militares? la verdad, es que no dispongo de
los elementos para poder afirmar esto, pero no me sorprendería, sobre todo
porque debe haber conciencia entre los militares que se debe evitar el caos, y
sobre todo un conflicto civil, o una situación de inestabilidad a tiempo
indeterminado provocada por ciertos poderes, mediante aplicación por ejemplo, de
una estrategia de la tensión, basada en atentados, terrorismo, subversión, alteraciones
sin fin del orden público y la paz ciudadana, en donde no me cabe la menor duda
que los chinos podrían meter sus manos, siendo los autores de la teoría de la
guerra irrestricta, una teoría bastante más avanzada que las modalidades de
guerra asimétrica, aplicadas hasta ahora por la subversión americana.
Y esto nos permite aterrizar, en la tercera debilidad del
gobierno de Bolsonaro, y estamos hablando de China, el neoimperialismo
expansionista de China, que tiene entre sus objetivos principales a
Latinoamérica.
Y de los países de Latinoamérica ninguno tan atractivo como
Brasil por sus inmensas riquezas naturales, y no creo que haga falta que me
extienda mucho en esto, recuerden que miembros del gobierno tuvieron que
moderar a Bolsonaro en su discurso sobre China, que no era precisamente un
discurso complaciente y edulcorado.
Bueno, están son las debilidades de Bolsonaro, y creo que
todas son graves y decisivas, ¿y cuál es la fortaleza de Bolsonaro? Su apoyo
popular, pero ese apoyo debe ser organizado y canalizado para que pueda surgir algún
efecto, que sea positivo para nosotros y negativo para el enemigo, y ese es un
arte, y parte de ese arte consiste en saber si conviene o no aplicarlo en determinado
momento, y hasta ahora lo que he visto en cuanto a manifestaciones populares de
apoyo a Bolsonaro, deja mucho que desear, sobre todo porque tal como afirma el
profesor Bastos, habría que andar con mucho cuidado a la hora de lanzar gente a
la calle: antes debe lograrse un mínimo grado de conciencia y dirección para
evitar errores, y aquí agregaría algo, porque una cosa es promover agitación a
favor nuestro, y otra, activar o realimentar el caos que tu enemigo pudiese
estar necesitando, desde el punto de vista del poder, el caos es un provecho
para el que puede, no para el que quiere.
Jair Bolsonaro a mi modo de ver, ilustra mejor que nadie la casi
imposibilidad de derrotar a la izquierda mediante la vía electoral y democrática,
cuando esta logra estructurar un sistema establecido y consolidado de poderes
inmorales. Si a la izquierda se le da la oportunidad, ésta por preparación y
claridad, es capaz incluso en tiempos relativamente breves, de constituir un
sistema de poder profundamente corrupto, un cáncer que hace metástasis e infiltra
a toda la nación, construyendo un andamiaje clientelar que es capilar, asociándose
con toda mafia y todo empresariado depredador, comprando a las elites que para
eso es que están, para ser compradas. en otras palabras, la izquierda cuando
llega a la dominación, siempre termina privatizando al Estado y por lo tanto se
convierte en una tiranía de emperador invisible, donde la democracia es solo
una apariencia, una apariencia de corrección política.
Y para poder derrotar todo esto, para derrotar a la
inmoralidad llevada a un extremo despiadado e inhumano, solo se puede recurrir
a la fuerza, no hay otro modo, lamento mucho tener que decirlo.
Y ya para concluir, a Bolsonaro se le nota incapaz de
reaccionar como debe y puede hacerlo, la verdad es que esta pasividad está
llegando a un punto difícil de entender y justificar ¿será que Bolsonaro está haciendo
como el general Zukov, que dejó avanzar al ejército nazi hasta las puertas de
Moscú? ¿será que tiene un” as bajo la manga”? posiblemente apuntando a la
primera ficha de dominó de una larga fila? y está esperando el momento? o
simple y llanamente, y es lo más probable, llego al límite de su pericia para
manejar la situación, o al límite de las fuerzas que dispone, al menos espero
que si ha de morir, que lo haga peleando, posiblemente junto al pueblo, que al
parecer es lo único que le queda, que Dios nos agarre confesados...
