sábado, 21 de marzo de 2020

Coronavirus: La Gran Tormenta Perfecta del 2020


Coronavirus: La Gran Tormenta Perfecta del 2020
Federico Boccanera
19 de marzo de 2020


(A continuación la transcripción del video, que se pone a la disposición para aquellos que no disponen de una conexión a la internet que permita la correcta reproducción de este tipo de contenidos, lamentablemente, esta situación es muy frecuente en Venezuela, desde hace años).

Estimados seguidores de este espacio-tiempo cibernético, muchas gracias por la atención.

Esto que estoy por decirles es importante más allá del contenido informativo, porque es una invitación al pensamiento, que es lo único que realmente me interesa lograr con mis videos.

Bien…

Como todos sabemos, la pandemia del coronavirus chino se ha convertido en una crisis global, pero cuidado, entendiendo como crisis, la fase culminante de un proceso de caotización creciente, de incertidumbre generalizada y posiblemente de desestabilización, la cual a su vez podría desembocar en una catástrofe social perfectamente equivalente a la de una guerra.

De todos modos quisiera aclarar que este servidor cree en las crisis que pueden surgir de golpe, por ejemplo, las que se originan a raíz de un evento natural, sea un terremoto o un huracán, o una plaga, pero a la vez no dudo de la existencia de ciertas crisis superpuestas, que no son otra cosa que el desarrollo de un proceso previo, un proceso gradual, ¿y por qué no decirlo? planificado, el cual solo aguarda a la espera de una ocasión propicia, una ocasión creíble, para ser activado y poder camuflarse, superponerse, con cualquier crisis real.

¿Con esto qué quiero decir? pues voy a comunicarles una certeza muy antigua, plenamente comprobada por la historia, y es la certeza de que el poder, cualquier poder, a cualquier nivel, incluso aquellos que se hacen pasar por “democráticos”, pueden inducir el caos a propósito, o mejor dicho, con ciertos propósitos: estoy hablando de generar caos creciente para poder viabilizar un control igual de creciente sobre la sociedad, y esto se puede hacer de muchas formas, todas siniestras por supuesto.

Y al respecto les voy a dar algunos ejemplos, les voy a dar tres ejemplos, de una modalidad de caotización y control de la sociedad de comprobada eficacia, a la cual en Italia se le dio el nombre de “estrategia de la tensión”, y ¿en qué consistía esta estrategia?

Pues consistía en crear amenazas tanto reales como imaginarias contra el orden, tanto el orden público como el orden político, donde las amenazas reales se materializaban de vez en cuando en actos de terrorismo, ejecutados por organizaciones subversivas que, de muchas formas y maneras sostenían una muy indebida relación con ese mismo Estado italiano al cual pretendían poner en zozobra, me explico: por un lado existía una red paramilitar del tipo Stay Behind, una célula conspirativa creada desde el poder geopolítico atlántico como lo fue el caso de la organización “Gladio”, y por el otro lado había organizaciones terroristas infiltradas por el Estado, por ciertos organismos secretos del Estado o por formas paralelas de Estado, por ejemplo, “las Brigadas Rojas”, a las cuales se les dejó actuar a conveniencia.

Fue así como se llegó a una situación tal de descomposición de la seguridad, tanto del Estado como la ciudadana, donde había un ejército paralelo, grupos subversivos de ultraderecha y de ultraizquierda, y había bandas o divisiones del crimen organizado colaborando con todo esto, como la famosa banda della magliana, y había desde luego, servicios de inteligencia civil y militar, no solo italianos, comprometidos en todas estas operaciones, y para completar el cuadro había una central de poder, un sistema de poder coordinado por la logia masónica P2, en supuesta sincronización con otras instancias de poder, sobre lo cual solo resta especular, porque nadie se atrevido realmente a ir más allá, porque son pocos los investigadores que cumplan con el requisito de ser huérfanos, no tener familia ni hijos y de paso tengan tendencias suicidas, no es fácil conseguirlos.

¿Suena aterrador verdad?

Pues se trata de una historia real, muy perversa y muy complicada de explicar, pero existió y dejo una marca indeleble en la historia y esto fue lo que ocurrió en Italia desde finales de los años sesenta hasta principios de los ochenta, y a esos años se les denominó “los años de plomo”.

¿Y cuál era el objetivo de esta estrategia? pues generar miedo e incertidumbre en la población, no necesariamente un miedo preciso, desde luego el miedo se instrumentó sobre todo para amplificar la amenaza comunista, que era lo que tocaba hacer durante la guerra fría, pero vamos a estar claros: el miedo controlado por el poder da para todo y dio para todo durante esos años, hasta para deshacerse de Aldo Moro, líder fundamental e histórico del partido demócrata cristiano y dos veces primer ministro de Italia.

Ahora bien, esta estrategia no tiene por qué durar años como ocurrió en Italia, de hecho, puede prepararse y aplicarse en tiempos más cortos, como ocurrió con los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, los cuales cambiaron la historia de España en cuestión de horas, al pavimentar la llegada de Rodríguez Zapatero al poder, una historia cuyo desarrollo ya la sabemos, una historia que es de complicidad de poderes y  de complicidad de élites, y la demostración la tuvimos cuando el PP al volver al poder con Rajoy, no hizo nada para impedir la degeneración terminal de la política española, y ¡ni hablar de desvelar y denunciar la verdadera historia del 11M! ¿y esto por qué? Porque algún pacto entre poderes, de encubrimiento mutuo entre poderes, ya se había constituido, por cierto, se trata de un pacto en donde la iglesia católica española, o mejor dicho, la iglesia anticatólica globalista, sucursal España, seguramente actúa como garante.

Y les voy con otro ejemplo, porque de hecho, también vivimos en Venezuela una versión, desde luego muy particular, de la estrategia de la tensión durante los años noventa, comenzando por el “Caracazo”, un evento epocal del cual nadie puede dudar que fue tan conveniente para ciertos planes, que creer que fue espontáneo ya no es un ejercicio de ingenuidad sino de complicidad y manipulación.

El Caracazo sirvió para crear una atmósfera social, a la cual contribuyeron los medios de comunicación y todo un aparato de formación de la opinión pública que en aquellos años pudo actuar impunemente, pues no existían los medios digitales, no existían las redes sociales como hoy en día, y esto es algo que nunca me cansaré de recalcar: y es que la comunicación social de aquellos años, de social tenía poco, muy poco, y de opinión pública nada de nada, pues era unidireccional, no era espontánea porque obedecía a ciertas líneas maestras, y no era democrática, porque no respondía a ningún interés colectivo y obedecía solamente al interés de ciertos bloques históricos, en una sola palabra no era libre, y de paso, no había forma de contrastarla, era unidireccional, y fue así como el bombardeo mediático logró crear un estado de hastío creciente, un descontento creciente en la población, y creó también el indispensable chivo expiatorio, el altar sacrificial y desde luego preparó la llegada del Mesías ¡y vamos que todo esto lo logró plenamente, la operación fue todo un éxito!

Esa estrategia como tal comenzó a correr a partir del caracazo en 1989 hasta que llegamos al llegadero, al llegadero inducido de 1992, y no fue solamente la intentona de golpe del 4 de febrero, que inauguró la campaña electoral tanto de Rafael Caldera como la Hugo Chávez, la única operación que se puso en marcha:

Recuerden por ejemplo que al poco tiempo apareció el grupo de “Los Notables” liderado por Arturo Uslar Pietri, el opinion leader que legitimó el descontento de las élites y le otorgó una marca de prestigio al descontento popular, recuerden también que en junio de aquel año comenzó la telenovela “Por Estas Calles”, verdadera obra de demolición de la fe de la gente en los políticos, en las instituciones y en la democracia, desde luego les estoy dando ejemplos de fácil recordación, porque llegó un momento en el cual casi todos los medios, se sumaron a esta operación, la cual no solo fue orquestada por la izquierda, ojo, pero no deseo en este momento profundizar mucho sobre esto, lo que me interesa rebobinar es que en aquel entonces, se logró crear un ambiente tal de crispación, que la segunda intentona de golpe, la del 27 de noviembre, no sorprendió a nadie, este servidor hasta se ganó una apuesta al predecir que entre un intento y el siguiente pasarían 9 meses, y “la pegué” no porque estuviese “dateado”, sino porque 9 meses es lo que dura la incubación de muchos procesos humanos.

Y ya después de ese segundo golpe, al poco poquísimo tiempo salió la denuncia de José Vicente Rangel contra Carlos Andrés por el uso indebido de la partida secreta, y Ramon Escovar Salom presto toma el relevo y procede legalmente, y en el ínterin ocurren también “los atentados de Caracas”, ¿los recuerdan? ¿el del sobre bomba en la Corte Suprema y el coche bomba en el CCCT? esos fueron supuestamente atentados “económicos”, y es increíble que la gente se siga tragando esa explicación cuando el supuesto organizador de esos atentados, un insigne burguesito, fue graciosamente indultado por Chávez a comienzos de su reinado, pero bueno, pasemos al año siguiente, 1993, y es así como en medio de ese ambiente de irritación colectiva, de hastío insoportable, en menos de 5 meses ocurre el golpe de estado, un verdadero golpe de estado, mejor dicho, el golpe del Deep State venezolano contra Carlos Andrés Pérez, el cual abrió las puertas de nuestro camino al infierno, el infierno en el cual todavía vivimos.

Desde luego, esta estrategia de la tensión venezolana no fue aplicada desde el poder, sino por casi todos los poderes menos el poder ejecutivo, el cual fue sometido a una implacable operación de aislamiento político, esa fue una arremetida de todos los poderes, que poco tiene que ver con la separación de poderes y mucho que ver con la complicidad entre poderes, complicidad entre poderes que es la que todavía estamos sufriendo en carne propia, cuando vemos que la oposición al chavismo lo que quiere es convivir con el chavismo, con el chavismo democrático faltaría más, y renovar un nuevo pacto: el Pacto de Guisofijo…

Bueno, les acabo de dar tres ejemplos de estrategia de la tensión, que además tienen como característica que no fueron aplicados directamente desde el poder central, sino desde un ecosistema de poderes periféricos, que tenían en la mira a ese mismo poder central, con esto lo que quiero decir es que la estrategia de la tensión puede implicar una operación compleja, enmarañada, que puede abarcar, superpoderes trasnacionales, aliados con poderes o factores de poder locales, con ciertos sectores militares o de las fuerzas del orden, los servicios de inteligencia que nunca pueden faltar, y también tener como aliados a  “infra poderes”, como fue el caso del crimen organizado en Italia durante los “años de plomo”, las “cloacas del Estado” en España, en el caso del 11M, y el narcotráfico-narcoterrorismo castrista en Venezuela, castrista o del Foro de Sao Paulo, si les parece mejor.

Y aquí no hace falta que exista una planificación o una coordinación central, con un “cuarto de control” obedeciendo a una cúpula o a una cofradía o una central de superpoderosos o dueños de “el orden mundial”, eso no es así, ni hace falta que exista, solo hace falta un objetivo común que convenga a todos, y que todos remen y colaboren en cierta dirección, no hace falta que exista una unión o identificación ideológica entre los conspiradores, solo hace falta que exista un obstáculo común a remover, y después de removido, hasta es posible que los aliados vuelvan a combatirse entre ellos ¡o comiencen a combatirse entre ellos!

Pero bueno, esto es algo que explicaré en otra ocasión, no quiero complicarme por ahora, porque lo que deseo es volver al asunto principal de este video, que es el uso que el poder, cualquier poder, puede hacer del caos, del caos para controlar, del caos y el control, como ocurría en aquella legendaria serie de “Maxwell Smart, el Super Agente 86” (hay que decir que los creadores de esa comedia, al elegir los nombres de las agencias secretas, mostraron gran perspicacia política).

Ahora bien, aterricemos en el presente, ¿qué es lo que tenemos ahora?

Pues tenemos que la pandemia del coronavirus chino, está provocando una verdadera crisis global, que además de sanitaria, es económica, financiera, política y social, porque a los efectos de la pandemia le debemos sumar un crack de los mercados, la depresión económica, la especulación financiera (y en los mismos mercados), y un alarmante desconcierto de los organismos internacionales, por ejemplo, es más que visible el desconcierto que observamos en la Unión Europea, y si a esto le sumamos también, una eventual crisis migratoria que la guerra sirio-turca podría desatar, y sumemos a todo esto también, una eventual “olita” o “aleteo de mariposa”, por ejemplo: un ataque a la internet, un terremoto inoportuno, un atentado en alguna ciudad importante, alguna revuelta social en algún país de Europa, un default por parte de algún país “periférico”, por ejemplo Italia, la caída de algún banco importante, como el Deutsche Bank, bueno, bastaría solo algún ingrediente adicional, una “puntilla”, y terminaríamos encontrándonos con la gran tormenta perfecta del 2020.

Estimados oyentes, es muy posible que nos encontremos realmente al borde del “horizonte del evento”, que es como se llama el borde de un agujero negro, y la presencia de 20.000 soldados de los EE.UU. mandados justamente en este momento, a una Europa convertida en foco infeccioso global, ¿será que obedece realmente a la puesta en práctica de una ejercitación de la OTAN?

Pues bien, en medio de esta inminente tormenta, convertida en laboratorio de la catástrofe, los poderes nacionales y transnacionales se van a encontrar ante la necesidad de aplicar medidas realmente excepcionales, que supuestamente deberían aliviar la situación sobre todo en el aspecto económico, pero cuidado, la oportunidad podría ser de oro para avanzar más allá, y apuntar al control mismo de las sociedades, para hacernos tragar medidas de otro tipo, medidas de control sobre la población, de eso que llaman “control social”, medidas de coerción contra la libre expresión, sobre todo en internet, medidas contra la libre circulación, incluso medidas excepcionales de vigilancia, de intervención por ejemplo de las redes sociales, y afuera en el mundo real, cámaras, drones y sensores de movimiento y tráfico por todas partes, o acechando en cada esquina, en otras palabras, estoy hablando de medidas que podrían convertirse fácilmente, en un atentado global contra muchas formas de libertad y también contra la democracia, sobre todo las formas democráticas más cercanas a la gente, sobre todo formas nacionales, regionales y locales de gobierno democrático, más aún si tomamos en cuenta que la masa, dominada por el temor por no decir el pánico ¿qué es lo que está pidiendo en estos momentos? pues pide aislamiento, pide protección y pide una fuerte y decidida intervención del Estado en todos, o casi todos los ámbitos.

Y esto es natural, ante el caos, todos pedimos control, imploramos control, y a mayor fuerza en la aplicación del remedio, más alivio sentiremos, y los más necesitados, o los más aborregados como lo quieran poner, hasta podrían llegar a pedir que la dosis no sea retirada, pues sentir que hay seguridad, sentir que hay protección, para muchos es como un goce cercano a la drogadicción ¡que maravillas logra el poder cuando se decide a actuar en serio! ¿Cierto?

Por favor, no nos engañemos, ya el presidente de Francia, Emmanuel Macron lo dijo: estamos en una guerra, y es así, la pandemia está obligando a los gobiernos a imponer el estado de excepción, el estado de alarma, el toque de queda, la supresión del derecho a la reunión, se podría hasta llegar al racionamiento y no me refiero al racionamiento de algunos productos, me refiero al racionamiento de la información y del conocimiento, me refiero a la censura.

Desde luego todo esto se supone que se está haciendo por nuestro bien, la censura por ejemplo podría servir para proteger a la población de los “enemigos de la verdad” ¿pero cuál verdad? ¿la nuestra, la vuestra o la de ellos, la del poder? no se olviden que cada instrumento que ponemos en manos del poder, que le delegamos al gobierno, es siempre un instrumento de doble filo ¡cuidado! porque podríamos terminar como los ratones de un perfecto laboratorio no solo de la catástrofe sino de la dominación, un laboratorio perfecto para calibrar, afinar, perfeccionar el camino hacia la matrix, que no está de más decirlo, solo puede ser global.

¿Y este laboratorio planetario del virus chino cuánto podría durar? se está hablando de meses, se está hablando incluso de que el virus después de una pausa primaveral o veraniega podría volver, tal como ha pasado con otros virus en otras ocasiones, por ejemplo con la gripe española de 1918, que al parecer comenzó en 1917 y se prolongó hasta 1920 pasando por diversas oleadas, pero aquí no estoy hablando solamente de una pandemia, estoy hablando de una tormenta perfecta que podría ser económica y financiera, política y geopolítica, y desde luego, social, y por lo tanto podría prolongarse en el tiempo ¿podría prolongarse indefinidamente? ¿hasta que “el destino nos alcance”? ¿o hasta que volvamos a flote para deslumbrarnos con un “nuevo mundo feliz”?.

Ojalá que todo esto resulte ser mera especulación, sinceramente eso espero, lo cual no implica que debamos confiarnos y mucho menos bajar nuestro nivel de alerta.

Y ya para concluir y en lo que respecta a nuestro país Venezuela, hablar de laboratorio ya no tiene sentido, Venezuela es la catástrofe en acto y disponiéndose a escalar hacia dimensiones espantosas, el solo hecho de imponerle cuarentena a una población sometida al desabastecimiento y a la escasez crónica de alimentos y medicinas esenciales, incapacitada de hacer un mínimo acopio para resistir, sometida a graves carencias en servicios básicos como agua y electricidad, con una infraestructura sanitaria que se encuentra por los suelos, en donde se ha retrocedido enormemente en el mismísimo control de muchas enfermedades endémicas…

Señores, lo que podría estar a punto de desatarse en Venezuela, es una apocalipsis en pleno siglo XXI, para vergüenza de la civilización ¡para vergüenza de todo el planeta!

Ya lo expresé en un video anterior: imponerle la cuarentena a una población ¡sin agua! que no puede acumular una reserva mínima de alimentos y medicinas, incomunicada en muchos casos por apagones de electricidad que pueden durar horas y días, es el equivalente a encerrar a la gente en un campo de concentración pronto a convertirse en campo de exterminio, sé que lo que estoy diciendo suena muy duro, pero de ninguna manera se puede subestimar esta posibilidad, por muy improbable que le pueda parecer a ciertos “analistas y expertos” nacionales e internacionales, de esos que han quedado ridiculizados por la realidad más de una vez, desde que apareció este virus chino ¡quién sabe cuándo!

Muchas gracias por la atención, muchas gracias por la paciencia, y recuerden que la conexión no termina con este video, estoy a la disposición por este canal, en los comentarios que tengan a bien hacer, y también en Twitter, en las cuentas que aparecen más abajo, donde también está la de Aura Palermo, que estará de vuelta en próximos videos.

Hasta pronto. Cuídense.


Emergencia Coronavirus en Venezuela


Emergencia Coronavirus en Venezuela
Federico Boccanera
13 de marzo de 2020



(A continuación la transcripción del video, que se pone a la disposición para aquellos que no disponen de una conexión a la internet que permita la correcta reproducción de este tipo de contenidos, lamentablemente, esta situación es muy frecuente en Venezuela, desde hace años).

Buenas noches a mis seguidores sobre todo a mis seguidores venezolanos donde quiera que se encuentren. Las circunstancias me obligan a presentarme en video, es la primera ocasión en mucho tiempo y les garantizo que no será la última.

El régimen venezolano acaba de reconocer oficialmente dos casos de infección por coronavirus e ipso facto, y en tiempo récord, acaba de lanzar un plan de emergencia mostrando una eficiencia nunca vista en el mundo.

Esta declaración de emergencia en las actuales circunstancias es una declaración de infinita gravedad, no debería hacer falta decirlo en vista de las condiciones en las cuales se encuentra el país, un país con asistencia sanitaria por los suelos a lo cual se deben sumar carencias de todo tipo, tanto en insumos esenciales como en servicios básicos, comenzando por el suministro de agua.

Es un país al cual después del encarcelamiento, se le somete al suplicio. Da risa ver como en Venezolana de Televisión se recomienda lavar las manos con mucho cuidado, en forma muy cuidadosa, con mucha atención, durante mucho tiempo y durante todo el tiempo en el cual se deben lavar las manos en forma tan juiciosa, el grifo del agua permanece abierto todo el tiempo… Yo quisiera saber en cuántos lugares del país eso es posible, en cuantos lugares de Venezuela alguien puede abrir el grifo y pasarse un minuto lavándose las manos de la misma manera como lo muestra Venezolana de Televisión.

Desde luego no me voy a poner aquí a hacer un listado de todas esas carencias, el país las conoce y las ha sufrido desde hace años, la comunidad internacional las conoce, por lo menos esa parte de la comunidad internacional que no se presta al juego de encubrir lo que está pasando en Venezuela.

Aquí lo importante es que así como en países avanzados la emergencia del coronavirus ha dado pie a la suspensión de garantías y a la instauración de un estado de excepción, como ha pasado en Italia y está a punto de pasar en otros países, lamentablemente esto en Venezuela podría representar la ocasión perfecta para profundizar la supresión de derechos políticos, la segregación, la represión y la persecución. En este sentido bien se podría decir que a Venezuela le han caído todas las plagas y sobre ella se disponen a cabalgar todos los jinetes del apocalipsis.

Desde luego esto será aprovechado también para denunciar las sanciones y glorificar y santificar a China como salvadora del mundo, esa misma China que debería ser denunciada por cualquier país decente, como la principal responsable de la pandemia, no tanto por haberla creado (esta es otra discusión que se podría hacer en otro momento) pero habría que denunciarla por el retraso y el ocultamiento inicial que aplicó,  algo que los actuales momentos se estima que fue de uno o dos meses, en otras palabras estamos hablando de un retraso y de un ocultamiento criminal.

Algún día se denunciará a China no solamente por esto del coronavirus, sino porque todos y cada uno de los virus que azotan a la humanidad, todos vienen de China, desde luego, puede ser que hayas razones naturales para eso, pero bueno, este es otro tema.

Mas bien quisiera volver a la razón que me impulsó a actuar grabando este video, y la razón no es otra que la preservación de la vida, en la medida de lo posible. Al respecto siento la urgencia de transmitir algunas cosas que considero extremadamente importantes.

La primera es que por más que parezca imposible, e inmoral, debemos obedecer las recomendaciones que está difundiendo el régimen, sobre todo en lo que respecta a tratar de limitar en la medida de lo posible los desplazamientos fuera del hogar y sobre todo el contacto interpersonal.

Sé que esto será muy difícil de aplicar sobre todo en vista de la urgente necesidad de abastecer cada hogar con un mínimo de reservas en cuanto a alimentos y medicinas, y quisiera destacar algo muy importante, el régimen entre las recomendaciones que está dando no incluye dos fundamentales: el uso de guantes y la distancia mínima de seguridad que se debe mantener en los contactos interpersonales, es importante mantener en la medida de lo posible una distancia mínima de las demás personas, esta distancia no es de un metro como erróneamente se está difundiendo por ejemplo en Italia, esta distancia debe ser como mínimo de metro y medio o de dos metros, para impedir que estornudos descuidados o estornudos incontrolados puedan llegar hasta la cara de otra persona. Metro y medio, dos metros da tiempo para que las partículas caigan al piso y no lleguen a las demás personas, esta recomendación de la distancia entre las personas es muy importante, se ha hecho mucho hincapié en eso, y si se ha hecho tanto hincapié es porque es crucial.

Y desde luego es crucial el uso los guantes porque se ha determinado que la contaminación, la mayor parte de la contaminación, ocurre cuando uno después de haber tocado una superficie contaminada (hay que recordar que este virus puede sobrevivir durante muchas horas sobre cualquier superficie) […] después se lleva los dedos a la boca, a la nariz o se restriega los ojos, por lo tanto no se olviden de los guantes, no se trata de usar guantes especiales, basta incluso utilizar guantes de látex, de esos que se consiguen para cocinar o para hacer limpieza en el hogar, eso bastaría.

Ahora bien, en cuanto a las mascarillas ya he podido comprobar que se exigirán para poder hacer uso de ellas en los medios de transporte público, ya se está ordenando que para poder usar el metro, por ejemplo, hay que entrar a las estaciones con mascarilla. Habrá que ver entonces si se activa la operación necesaria para hacer llegar estas mascarillas a toda la población, como me permito dudar de esto, les informo que se pueden improvisar mascarillas, no tienen por qué ser mascarillas certificadas, mascarillas médicas, se puede improvisar mascarillas muy eficaces y al respecto podrían encontrar mucha información en la internet, hay videos en YouTube donde se están dando recomendaciones sobre cómo construir mascarillas útiles.

La mascarilla es importante al igual que los guantes, salgan con la mascarilla y los guantes […] de nada sirve si usted lleva mascarilla y no sale con guantes y comienza a tocar cualquier superficie, imagínese usted si va a hacer uso del transporte público.

Como nunca y esto es crucial, como nunca será importante que se active la colaboración y la organización entre los vecinos y dentro de las comunidades, en este sentido esto podría verse hasta como una oportunidad de oro para comenzar a estructurar núcleos de organización ciudadana, que en el futuro podrían servir para otras acciones siempre y cuando no se permita su contaminación política.

Desde luego esto dependerá de eventuales restricciones que el régimen podría aplicar al derecho de reunión y llegado a este punto nos debemos plantear si se llegará en algún momento a la instauración de zonas de cuarentena, en donde los ciudadanos apenas podrán circular o desplazarse fuera de sus casas, faltaría más, la aplicación de zonas de restricción en la actual situación por la que pasa el país, bien podría configurar la puesta en práctica de un régimen de campos de concentración y hasta de exterminio.

Para ello bastaría una sola cosa: declarar en cuarentena una zona y privarla del servicio de agua, realmente no hace falta más, para convertir cualquier zona de cuarentena en una zona de exterminio, no creo que haga falta explicar el por qué, y no haría falta tampoco que rodeen la zona militarmente y cosas así.

Lamentablemente esta situación además se va a producir en un momento en donde las naciones van a estar concentradas en sí mismas, implementando cada una de ellas sus propios planes de emergencia, y por lo tanto aumentando el aislamiento y el “sálvese quien pueda” a nivel internacional. Lamentablemente es así, y […] esto aquí ha expuesto carencias a nivel de organización internacional para poder atender emergencias de este tipo […].

Por lo tanto, el llamado y el objetivo principal de este video es hacer un llamado a la preservación de la salud y la vida por encima de cualquier otra urgencia política, es por esta razón que no me voy a entretener mucho en “la oposición”, ni en la colaboracionista ni en la falsa oposición, que ya lo que está lamentando es la suspensión del derecho a las manifestaciones callejeras o sea, la suspensión del derecho a la campaña electoral, y no me sorprendería para nada que se ofreciese generosa al régimen para colaborar en esta emergencia, como si al país se le estuviese amenazando desde afuera con una guerra, cuidado y llegamos a caer en esa situación…

Bueno, en las próximas horas volveré, es más les prometo volver en compañía, creo que esto merece ser comentado y expuesto con mayor extensión, así que hasta pronto y muchas gracias por la atención.

viernes, 31 de enero de 2020

Mitologías desde lo microscópico



"Dudo que Hugo Chávez aceptaría lo que Maduro ha traído para Venezuela y la FAN: hambre, violencia, represión y miedo. Maduro ha destruido todo comenzando por la constitución del 99 promovida por Chávez en el 99 y defendida por nosotros en 2007”

Juan Guaidó, 24 de febrero de 2019 [1]

"Con respecto a Cuba (...) queremos que sean parte de la solución (…) creemos que las gestiones que ha tenido Canadá con los diferentes países, incluido Cuba, son muy positivas para encontrar una solución y permitir una rápida transición…"

Juan Guaidó, 27 de enero de 2020 [2]

Si ya lo sé, caí en algo que recomendé no hacer: entretenerse con el títere de títeres, o con el cachorro de un perro pastor de pura raza leopoldista (como prefieran), lo que pasa es que hablar de Guaidó se ha vuelto inevitable, la operación necesita relegitimar hasta debajo de la alfombra a su protagonista, sobre todo porque ahora el país goza del privilegio de tener 3 asambleas.

Mientras tanto, al parecer está ocurriendo una cirugía a corazón abierto, la del corazón del Estado rentista…

“El gobierno venezolano está estudiando la privatización de su industria petrolera. Representantes del presidente Nicolás Maduro se habrían reunido con la rusa Rosneft, la española Repsol o la italiana Eni…”

Reporte de la Deutsche Welle en español:

Enfrentemos el primer mito: la privatización de PDVSA, que es lo de menos porque ha ocurrido algo mucho más importante.

1. La privatización de hecho es la del Estado, donde el petróleo es la base material, aunque ya no es tan "principal".

Minería de materiales estratégicos, tráficos de todo tipo y una economía de legitimización de capitales, por fin han logrado la "diversificación".

2. La transición en acto es la de un Estado privado: del rentismo nacional al rentismo transnacional (reparto depredador apátrida).

La estatización es la de la población reducida a precariado, dependiente como nunca de corporaciones estatales (no distinguibles de las privadas).

3. Población reducida a ganado, insumo, mercancía, con costos de mantenimiento convenientemente reducidos al mínimo vital, incluso transformada en arma social (de nueva generación) contra las naciones receptoras de las migraciones.

4. Libia, Turquía, Siria, países africanos ya la usan, aunque me temo que no es ni una novedad tercermundista ni algo que controlen “soberanamente”, sino otro invento oculto de ciertos imperialismos disfrazados de buenismos varios (“humanitarios” sobre todo).

5. Volviendo al tema “privatización” hay que recordar que viene de tiempo atrás, basta recordar la historia polémica de las “aperturas petroleras”, sabiamente previstas por la ley de nacionalización de 1975, la ley de un estado que, digan lo que digan, no era privado ni colonial.

6. Recordar que en 1975 se discutió públicamente el famoso artículo 5 de la ley de nacionalización petrolera, esta encendida polémica se justificaba plenamente porque contenía el meollo de una posible "contra-reversión" ("Nacionalización chucuta" según Pérez Alfonso).

7. El Estado privado y transnacional chavista superó este problema, al superar el problema de lo nacional y el de la soberanía. Esta es la transición más importante que ha ocurrido. El zamorano Chávez además logro la federación, solo que se trata de una federación de mafias.

8. Frente a esto, la gira de Juan Guaidó es promocional, el país, mejor dicho el territorio, literalmente está en venta, y los partidos como operadores de diversos sistemas de poder mafiosos, andan pendientes del reparto, de la nueva configuración del reparto.

9. Casi todos los países europeos estarían encantados de invertir (mas) en el territorio abierto (no libre) de Venezuela, especialmente si eso permitiera dejar fuera a EE.UU.

Cuando reciben a Guaidó es como si lo hicieran con un "presidente" africano.

El otro mito, el de la “institución armada”

Curiosamente, con respecto a este mito, citaré a Humberto Calderón Berti, protagonista del mundo petrolero, pero así es la micropolítica en Venezuela, y sobre todo así es la difusión mitológica, especialmente en lo concerniente al tema militar, más manipulado que nunca desde que comenzó la operación Guaidó.

La incorporación de la milicia partidisada (sic) como componente de las FAN es un paso más para contaminar lo que queda de institucionalidad. Un paso más hacia su desmantelamiento y entrega a los comunistas cubanos.

Humberto Calderón Berti

Este “tuit” es todo un compendio del mito militar (o de la manipulación opositora sobre el tema militar).

1. La institucionalidad de la Fuerza Armada quedó irremediablemente trastornada por la Constitución de 1999, que abrió las puertas al Estado garantizado por un tutelaje militar.

2. El régimen chavista es un régimen militar: la máxima demostración fue el 11 y 12 de abril de 2002, cuando el país civil no logro resolver el impasse.

No fue un "vacío de poder", fue un vacío de país.

En cambio, los militares todos juntos en su "casa club" si supieron resolver.

3. En la constitución del 99 la Fuerza Armada queda como garante de la fusión Estado-Nación donde la "seguridad de Estado" se convierte en "seguridad nacional".

Nada de "orden público", todo será un asunto de "orden interno", y ese "todo" es todo ámbito de desenvolvimiento civil.

4. La milicia no es partidización militar, es militarización de la sociedad, sobre todo de la parte que deberá encargarse del control civil en la base.

Estado policial y terrorista con base popular en guerra permanente contra el enemigo interno, nada nuevo.

5. No es la Fuerza Armada sino la sociedad la que ha sido desmantelada en su capacidad política y de autodeterminación.

La FA hoy en día no es institución sino sistema de poder, incluyendo el poder económico/administrativo y la base material del rentismo: "Minas e Hidrocarburos".

6. El poder en Cuba es militar y es muy capitalista (muy "comunismo versátil"): el empresariado militar GAESA es un consorcio trasnacional. Este esquema, que no es solamente cubano (Libia, Irán, Siria, etc) se ha reproducido en Venezuela.

7. De hecho, el fusilamiento del Gral. Arnaldo Ochoa fue una reestructuración corporativa para poder acometer la operación internacional castrista -post Perestroika- concentrándola en América en vista de la inminente disolución soviética como bloque geopolítico global.


[2] “Guaidó quiere que Cuba sea parte de la solución a la crisis en Venezuela”: https://www.dw.com/es/guaid%C3%B3-quiere-que-cuba-sea-parte-de-la-soluci%C3%B3n-a-la-crisis-en-venezuela/a-52168702

sábado, 25 de enero de 2020

Los hijos de Santos



En estos días de año nuevo, en las redes sociales he podido observar cierta discusión sobre dos temas persistentes relacionados con Venezuela, lamentablemente, se debe constatar poca evolución en el tratamiento de los mismos, salvo la convicción adquirida por parte de ciertas “luminarias”, de la inutilidad de Juan Guaidó como prócer libertador.

El primer tema se podría definir de esta manera: que mal le ha salido a Donald Trump su apuesta por Guaidó.

El segundo tema aborda las posibles medidas de Trump con respecto a Venezuela, en donde asoma otra vez la hipótesis de una acción de fuerza, insumo indispensable para todo traficante de esperanza.

Con respecto al primer tema, desearía no tener que repetir argumentaciones ya expuestas en artículos anteriores, solo recordaré que no debe existir la menor duda sobre el hecho que la administración Trump sabía muy bien con quien estaba tratando a la hora de respaldar a Juan Guaidó, a la Asamblea Nacional y a la clase política involucrada. Lo digo una vez más: creer que los micropolíticos venezolanos estafaron a Trump significa no haber entendido nada, y también significa que es mejor no seguir gastando tiempo en desahuciados.

Sobre el segundo tema, el de las posibles medidas, se podría discutir, por ejemplo se podría discutir si Trump estaría dispuesto a profundizar las sanciones contra Venezuela: a la vista está la fe y la confianza que Trump siente por este tipo de acción, reforzada por el éxito logrado hasta ahora en el tema de Irán, y es innegable que la amenaza comercial, sin permitir que la sangre llegara al río, también le ha funcionado con China.

Ahora bien, el tema de las sanciones comerciales es un tema de vida o muerte para la oposición venezolana, a la cual hemos visto en los últimos meses implicada en una rebatiña que no es otra cosa que el reparto de la renta. El episodio Calderón Berti sirvió para exponer descarnadamente esta trama, cosa que también expliqué en un artículo anterior.

El reparto de la renta, sobre todo de la renta petrolera, está íntimamente ligado al tema de las sanciones, pues la orientación de estas podría influir dramáticamente sobre una repartición que no solo es material sino una repartición de poder político, y esta a su vez determinar la vida de unos y la muerte de otros, y aquí me refiero más a sistemas de poder que a los partidos asociados con los mismos.

Este es el tema principal de la transición venezolana, de una transición que deberá establecer cuotas de poder económico y político, antes de pasar a discutir sobre modalidades y procedimientos de transición política, hacia un nuevo pacto de consenso rentista “democrático” que deberá lograr la difícil tarea de administrar una confederación de mafias compatible con la alternabilidad, todo sin poder contar con el arbitraje de una instancia superior como la que representaba Hugo Chávez.

Y siendo este el tema principal, no cuesta mucho concluir que para la administración Trump las sanciones representan su “arma principal”, sabiendo perfectamente que todos en Venezuela, temen caer bajo la mira, y cuando me refiero a todos, me refiero tanto a oficialistas como opositores. Perder de vista esto implica perder toda perspectiva a la hora de estudiar y analizar el abordaje de Trump hacia el “Issue Venezuela”.

Volviendo al primer tema, el de la posible decepción de Trump, o el de la posible estafa de la cual fue víctima por parte de la “operación Guaidó”, lo importante aquí sería señalar que si algún descalabro ha sufrido EE.UU. en sus planes con respecto a Latinoamérica, ese descalabro tiene nombre y apellido: Iván Duque.

Lo que ha pasado en estos últimos meses en Colombia, donde frente a la arremetida desestabilizadora del Foro de Sao Paulo, Duque ha mostrado ser un hijo de Santos mas que un hijo de Uribe, lo pone todo en discusión, comenzando por la hipótesis de una “acción de fuerza” contra el régimen chavista en Venezuela, y no es para menos, lo que pasó en Colombia nos mostró dramáticamente que la democracia colombiana deberá defenderse no de una amenaza fronteriza, sino en su propio seno, y la amenaza comienza en la misma Bogotá.

Es aquí donde la administración Trump deberá replantearse muchas cosas, Colombia era crucial para cualquiera de sus planes de acción política y diplomática en la región, y la sospechosa “debilidad” mostrada por Duque no presagia nada bueno.

El “Caso Duque” bien podría definirse como la complicación de una complejidad, que no termina de ser abordada a partir de una problemática mucho más amplia que lejos de quedar resuelta el siglo pasado con un supuesto “fin de la historia”, se ha convertido en una crisis sistémica global de la cual no se salva ni siquiera la superpotencia americana.

(Por cierto, el otro hijo de Santos es Guaidó, y sobre esto no ha dejado de lanzar señales bastantes inequívocas que cierto “embeleso analítico” no ha permitido resaltar. Estamos hablando de un político típicamente “socialdemócrata”, simpatizante en forma inocultable de ese partido demócrata de los EE.UU. en deriva socialista desde hace un tiempo, y que nunca ha puesto en duda lo que es la posición oficial de su partido, expuesta con claridad por la futura primera dama (que no es “Fabianita”): “con Chávez no pasaban estas cosas”).

Esta es la problemática de la cual deberían ocuparse “pensantes” y aspirantes a cualquier tipo de activismo político, lamentablemente, el análisis local sigue concentrándose en las acciones de un títere de títeres, eso es Juan Guaidó, y en el tema de unas elecciones que nunca podrán resolver el problema de fondo del poder en Venezuela. La "hoja de ruta" histriónicamente liderada por Guaidó no resuelve ningún problema de determinación soberana: es una ruta trazada sobre un mapa, y lo que habría que cambiar es el mapa.

Solo que el mapa abarca más allá del subcontinente suramericano.

jueves, 5 de diciembre de 2019

Trump nos abandonó, él nos mintió, no era verdad (La Farsa, episodio 9)



El pasado 2 de diciembre, el Secretario de Estado Mike Pompeo aclaró ante el auditorio de la Universidad de Louisville, en Kentucky, que su país no planea una intervención militar en Venezuela.

“Hemos aprendido por la historia que los riesgos de usar la fuerza militar son significativos, por lo que hemos trabajado para privar a Maduro y a sus compinches de los ingresos del petróleo que deberían ser para el pueblo venezolano”

La reacción de muchos venezolanos no se hizo esperar.

“Trump se hartó, nos abandonó, no habrá intervención”, esto significa que Donald Trump “no es confiable”, no es “amigo”, algunos afirman que “se cansó de nosotros” otros dirán que es un traidor, ahora bien ¿a quién interesa esta situación? Sin duda a los que promovieron en medios y redes sociales la hipótesis de una intervención armada, hay que decir que algunos lo hicieron de buena fe, ingenuamente, movidos por una esperanza legítima, pero otros lo hicieron con una intención siniestra, para frustrar, agotar, romper, moler y así poder volver a amasar, y aquí pueden poner tanto a chavistas como opositores, incluyendo chavistas disfrazados de opositores y viceversa.

Cierto es que la administración Trump con su “todas las opciones están sobre la mesa” se ocupó de ventilar la hipótesis de fuerza para generar presión ¿dónde? en el imaginario colectivo y en los operadores políticos sin duda, pero siempre se trató de retórica, y para llegar a esta conclusión bastaba con estudiar al personaje Donald Trump como tal, su oferta programática, su política exterior, su no dependencia de operaciones de policía internacional o de “operaciones de prestigio”, porque su adhesión electoral no depende de eso.

Bastaba también con estudiar la historia de las intervenciones de EE.UU. en el continente, sobre todo durante la guerra fría, para entender que factores como fuerzas armadas y “son of a bitch” anticomunistas son especies extintas, en fin, bastaba con entender que una intervención armada era forzosamente una operación a gran escala, que no se podía emprender sin cooperación regional y anuencia internacional, y que situaciones delicadas en el vecindario impiden e impedirán por un buen tiempo, que se pueda obtener siquiera algún consenso previo, con o sin TIAR.

¿Vieron lo que está pasando en Colombia? ¿podía el gobierno de Iván Duque comprometerse y desplegarse en una operación semejante sin asegurar antes su retaguardia, comenzando por la misma Bogotá? Sabiendo que el “Estado FARC” no solo es Estado paralelo en Colombia, sino que es también una organización binacional, trinacional, multinacional, sin fronteras, recuerden que el Foro de Sao Paulo tiene como tríada fundadora a Fidel Castro, Luiz Inácio Lula da Silva y las FARC.

¿Podía el gobierno de Jair Bolsonaro armar una expedición punitiva, comprometido como está en una guerra política interna que será sin tregua, donde sus enemigos no descansarán hasta sabotear su obra de gobierno y comprometer la gobernabilidad?

Apenas ahora está iniciando la tarea de construcción de un partido, de una organización, de un ejército político y social para dar la batalla, y todo esto era predecible porque Bolsonaro llega al poder con una amplia base social pero con una plataforma política mínima y endeble, insuficiente para proporcionar “piso”.

¿Acaso no se sabe desde hace un siglo, que a los políticos suramericanos la hipótesis de una intervención armada de los EE.UU. es algo que nunca podrán tragar, mucho menos digerir, que esto sería crear un precedente que ningún latinoamericano socialistoide (80-90% de la clase política) podría admitir?

A no ser que se construyan los lazos y engranajes atemporales de una gran alianza panamericana anticomunista, una historia que de paso es de repetidos fracasos históricos, a la cual se le debe sumar una contracción en las últimas décadas, de la influencia de los EE.UU. en el mismo continente.

¿Investigar y explicar todo esto era demasiado trabajo? de ninguna manera, lo que pasa es que a muy pocos interesa informar y orientar debidamente, con responsabilidad, con respeto. Ningún manipulador o traficante de esperanza echaría a perder una operación mediáticamente rentable, desde influencers en ascenso en las redes sociales hasta medios “mainstream”. Esto fue una fiesta y seguirá siendo una fiesta porque muchos no se rendirán: importa más la reputación que el deber de rectificar y formar.

Esto del “abandono de Trump” es la última de una larga serie de operaciones de manipulación y distracción, promovidas desde un complejo aparato de formación de opinión pública en donde régimen y oposición juegan codo a codo, y la honestidad no es lo que abunda precisamente, aquí les dejo una lista que no pretende ser completa:

1. “Maduro es malo, es el traidor del legado de Chávez, con Chávez no hubiese pasado esto, saquemos a Maduro y todo resuelto”.

Esta estrategia que busca la “re-seducción” en la masa para peronizar la política venezolana hacia diversas modalidades de “chavismo democrático”, ha sido copiosamente tratada por este servidor en varios artículos precedentes.

2. “Guaidó se dejó acorralar por un entorno de malhechores, Guaidó está rodeado, cayó en una trampa, perdió el tren, está caído, lo que pasa es que le presta oído a quien no debe, Guaidó debe alejarse de mengano o zutano, ¡GUAIDÓ DEBE GOBERNAR!”.

Como si Juan Guaidó tuviese algún poder “ejecutivo”, tuviese independencia, tuviese determinación. Guaidó siempre fue un perro pastor, mejor dicho, el perro de un pastor (Leopoldo López) que a su vez es siervo de un señor feudal (Sistema de poder Cisneros), los borregos mareados somos nosotros. Mareados porque Guaidó no nos hizo caso, fue secuestrado y también es traidor, todo a la vez, es el uso del todo y lo contrario de todo para crear disociación, de hecho se trabajó mucho en la opinión pública para crear algo totalmente alejado de la realidad, ahora bien ¿a quién convenía esta permanente confusión de opinión?

3. “En la Asamblea Nacional hay diputados “nuestros” que son corruptos, esto es “algo nunca visto”, mientras no eliminemos la corrupción no se podrá hacer nada, Calderón Berti (el “admirador” de Julio Borges) debería ser candidato presidencial, pero aquí el problema es Maduro, saquémoslo como sea y santo remedio”.

La nueva cruzada mediática contra la corrupción, es como un edificio en llamas, pero el fuego en cada apartamento es culpa de alguien distinto.

Esta alharaca distractiva sobre corrupción opositora (una raya más en una manada de tigres) pueden apostar que no amainará, y no por una conjunción de pulsiones moralistas, se trata de un festín mediáticamente provechoso, muy provechoso...

Faltaría más, resurge la sempiterna discusión sobre como combatir la corrupción, confieso que es difícil sustraerse a ese debate, hacerle seguimiento es comprender muchas cosas, sobre todo acerca de las bases culturales de la corrupción, de como es metabolizada en la sociedad, hasta la tolerancia, hasta la adicción. Se comprende también que muchos posibles remedios, que atañen lo estructural, los comparto, pero también debería comprenderse que este cambio estructural nunca podrá ser “pacífico” ni “desde dentro”, porque se trata de arrasar con todo un ecosistema.

En Australia no existían los mamíferos placentarios, solo marsupiales, existía un lobo marsupial y un tigre marsupial, hasta un tigre dientes de sable marsupial.

Si no se cambia el ecosistema, los nichos ecológicos siempre serán ocupados por los mismos "modelos", una y otra vez.

Pero no, esa no es la solución, la solución es ésta: Humberto Calderón Berti, o alguien “cómo el”, en otras palabras, busquemos “políticos honestos” (no importa que después se muestren sorprendidos y escandalizados al “descubrir” que el fanguito en la suela de sus zapatos de firma, viene de un pantanal que se pierde en el horizonte, no importa, “necesitamos gente así”).

4. Los diálogos, los dichosos diálogos, “los diálogos son para ganar tiempo, no deben ocurrir o deben hacerse de otra forma, deben ser discretos, deben ser públicos, no se puede negociar lo innegociable, los diálogos deben ser sin condiciones”

O sea, diálogo no pero sí, diálogo sí pero no, mientras tanto, no se termina de tomar conciencia del hecho importante: régimen y oposición nunca han cesado de conversar, dialogar, negociar y acordar, dentro y fuera del país, lo vienen haciendo en forma ininterrumpida por lo menos desde el 2005 (aunque cualquier fecha podría valer, porque la relación rentismo-consenso es de naturaleza constituyente y no puede determinar otra cosa que un ambiente de pactos de repartición constantes).

Y lo peor, es que no se trata de una “negociación con secuestradores”, es ENTRE secuestradores: aquí lo que se está negociando es nuestra entrega a unos nuevos secuestradores.

Sin información no hay democracia

La materia prima de la democracia es la información, porque disponer de información de calidad, hecha con honestidad, incluso desde medios ideologizados o partidizados pero con honestidad, es indispensable para poder “escoger”, y es indispensable también para poder “deliberar”.

¿Saben una cosa? desinformar, deformar, emitir información tendenciosa, informar superficialmente, espasmódicamente, circunstancialmente, exponiendo fragmentos pero nunca “the big picture”, sin nunca profundizar sin nunca hilar sin nunca orientar, sin buscar la activación del pensamiento sin buscar la transmisión de conocimiento útil, impidiendo la formación de una “sabiduría”, eso también es corrupción.

Es la cobija.

lunes, 2 de diciembre de 2019

Calderón Berti, una trama tan espesa como el petróleo (La Farsa, episodio 8)



Antes de pasar al tema principal del artículo, me gustaría detenerme por un momento en el asunto de la corrupción opositora: ¿realmente Humberto Calderón Berti es una persona honesta? es posible que lo sea, pero el problema desde hace no menos de 40 años, no es de integridad personal sino de capacidad política para enfrentar no solo la corrupción, sino la destrucción del país.

A los fines de la comprensión de este artículo es importante recordar que Humberto Calderón Berti es esencialmente, un hombre del negocio petrolero, que ha ocupado todas las posiciones políticas e empresariales imaginables: presidente del “Instituto de Tecnología Venezolana para el Petróleo” (INTEVEP), presidente de “Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima” (PDVSA), ministro de Energía y Petróleo, ministro de Relaciones Exteriores, presidente de la “Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Además ha sido un exitoso empresario petrolero, un prestigioso empresario petrolero, ha sido miembro de la junta directiva de varias empresas petroleras internacionales, es un hombre que ha vivido y trabajado en el medio oriente, al cual conoce muy bien, conoce bien a árabes e iraníes, Ahmed Zaki Yamani es su amigo personal, ningún venezolano sabe tanto del negocio, y ha establecido tantos nexos y contactos internacionales de importancia como él.

Es el hombre que cualquier Estado o empresa del mundo quisiera tener como contacto o interlocutor para tratar cualquier asunto relacionado con el negocio más atractivo e importante de Venezuela: el petróleo.

El caso Luis Herrera Campíns

La honestidad intachable de Luis Herrera Campíns (LHC) no es un caso único, pero es un caso ilustrativo que reviste cierta actualidad porque durante su presidencia de 1979 a 1984, Calderón Berti fue su ministro de Energía y Minas, y Ramón Guillermo Aveledo su secretario privado.

Luis Herrera fue una persona “honesta” hasta el final de sus días, y de eso puedo dejar constancia personal, no hace falta que nadie me lo diga, sin embargo, durante su presidencia se puede afirmar, sin lugar a duda, que comenzó un proceso de decadencia que nos llevaría en un corto lapso de 15 años, directamente a las botas de Hugo Chávez.

No hay duda de que todo comenzó con el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, el tsunami de petrodólares le tocó a él, y se podría afirmar que hizo de todo para cambiar al país, solo que el proceso terminó en desfiguración.

Sobre las precisas responsabilidades históricas de estos dos presidentes, CAP y LHC, encontrarán una descripción al final del artículo que se llama “Notas Magnicidas”. [1]

Los hombres honestos de la cuarta

Luis Herrera Campíns, Humberto Calderón Berti, Ramón Guillermo Aveledo, son hombres que uno podría afirmar que son intachables y honestos, por lo menos en cuanto a que no son portadores de marcas o señalamientos materiales de corrupción, en otras palabras, llamarlos “corruptos” sería algo impropio.

Me ha tocado conocer personalmente a varios dirigentes de esa “cuarta república” que según algunos chavistas, coincide con la república democrática civil que tuvimos entre 1959 y 1999, dentro de mis “conocidos” hay personajes sobre todo del partido “Acción Democrática” (AD), y puedo afirmar que la gran mayoría de ellos son honestos, basta ver cómo viven actualmente, y en algunos casos como “sobreviven”, porque en algunos esa tristísima condición de insolvencia económica en la vejez es algo con lo cual deben lidiar, en medio de un olvido que no es solo el de la notoriedad, sino el de antiguos “colegas” y “compañeros”.

¿Se merecen ese fin? algunos dirían que sí, pero no por haber sido corruptos, sino por haber sido inútiles, al no poder evitar la catástrofe cuando el país disponía en forma abundante de todo tipo recursos y energías naturales y humanas para evitar un final semejante, por lo tanto, y como “dirigentes” que fueron, no pueden evadir su responsabilidad, ni sustraerse a un juicio que difícilmente puede ser benévolo.

Calderón Berti además hace mención de un “sectarismo generacional que es inaceptable” y que excluye el aporte de “la experiencia”, y no podría estar más de acuerdo con esto, soy el primero en no atribuirle ninguna virtud especial a la juventud, sobre todo en asuntos de política, poder y Estado, pero aquí la pregunta es ¿cuál experiencia?

Esta pregunta nos la debemos hacer todos y no podemos responder a ella con automatismos, mas aun ante lo que nos tocará enfrentar en el futuro. De la “cuarta república” hay cosas rescatables, muy rescatables, sobre todo de la que llamo la “democracia sobria y virtuosa” de 1959 a 1973, tal como la describo en “El Comienzo del Mal”. No todo fue “corrupción”, “pillaje” y “robo”, las generalizaciones tal como provocaron un profundo daño en el pasado, hasta el punto de llevarnos a celebrar el regreso del “minotauro militar”, también pueden hacer mucho daño en el presente.

Aun así, hay algo que no puedo evitar de pensar, y ante esto pido disculpas, pero las capacidades de muchos “hombres probos” de nuestro pasado político, las veo como una determinación de interés particular de no mancharse en el pantano, y para lograr eso aprendieron a caminar sobre los lomos de los caimanes, pero no creo que esto sea una “virtud”, en todo caso, no creo que sea la virtud que necesitaremos para liberar y reconstruir a la nación.

La guerra de los 40 candidatos, bajos fondos y subsuelo

La guerra de los 40 candidatos ya descrita en artículos anteriores (episodios 4 y 5), comienza a aflorar en forma visible a raíz de la opereta de rebelión militar del 30 de abril, se trata de una guerra entre micro líderes y micro partidos, es un balde de cangrejos, pero debajo del balde hay petróleo.

En disputa están nada más y nada menos que las cuotas de repartición del futuro pacto de consenso y alternabilidad del petroestado rentista, lo cual pasa forzosamente por la definición de las candidaturas presidenciales, en donde ya sabemos cuanta influencia puede ejercer el Estado chavista, y cuando me refiero a ese Estado recuerdo que tiene dos componentes: el componente castrista y el componente castrense.

Con respecto al componente castrense, el 30 de abril nos muestra que Leopoldo López puede salir en libertad y llamar a la rebelión desde una base militar, además y para no dejar dudas, afirma que en su reclusión hogareña se reunió varias veces con militares activos, reuniones que, no les quede la menor duda, quedaron grabadas ¿no será éste el “ajedrez en el jardín” que Cayetana Álvarez de Toledo resaltaba como muestra de la habilidad estadista del hijo de un diputado del Partido Popular al parlamento europeo?

Ahora bien, tomen en cuenta esta clave: Leopoldo López acusado por Calderón Berti de ser el responsable de “nuestros grandes errores”, es un protegido (gracias a la incansable diligencia de su madre) de los Cisneros, del sistema de poder Cisneros (Gustavo, Oswaldo y otros más) que desde hace años ha comenzado a incursionar en el negocio petrolero.

De Julio Borges se pueden afirmar muchas cosas, en su mayoría malas o muy malas, pero no se le puede negar cierta habilidad política, su fuga del país es una de esas tantas fugas permitidas por el régimen en sus inexplicables “descuidos”, que ya suman toda una colección desde los tiempos de Pedro Carmona Estanga. Pero el elemento clave aquí es otro: a Borges lo han acusado de sabotear tramas conspirativas de naturaleza cívico-militar, se le acusa incluso de haber denunciado golpes en marcha, de haber develado militares, esto plantea numerosas interrogantes ¿Borges también develó la trama del 30 del abril? ¿la saboteó? Imposible saberlo, y es posible que por mucho tiempo no se sepa.

Pero de haber algo de cierto en todo esto, de las “dinámicas militares” de López y Borges surge la posibilidad de que existan bandos militares, pero atendiendo a un orden empresarial rentista (un orden mafioso), recuerden que el Estado chavista castrense tiene sus pasdaran, sus accionistas de GAESA-VENEZUELA (CAMIMPEG) [2] a los cuales se le han otorgado concesiones mineras y petroleras, comenzando por la militarización de PDVSA, ese tramado lo expliqué en un artículo anterior. Recuerden que Rafael Ramírez fue destronado sí por una guerra entre mafias, pero también fue destronado por la necesidad de militarizar PDVSA.

La misma PDVSA de la cual y según informaciones aparecidas en medios digitales, el partido AD se ha beneficiado, nada más y nada menos que por vía de la mismísima famiglia Allup-D’Agostino, otro “clan político” interesado en el negocio petrolero, y aquí les ruego que no me salgan con el cacareo tonto de que “el petróleo está perdiendo importancia como negocio, porque el futuro es el de las energías alternativas”, por favor, se los ruego: el petróleo seguirá siendo EL negocio de primer orden en lo económico y en lo geopolítico por muchas décadas más. Además, a los clanes políticos-mafiosos no interesa el largo plazo, interesa el plazo corto-inmediato, además porque aprendieron del Estado chavista que el enriquecimiento puede ser rápido, meteórico. [3]

Una trama tan espesa como el petróleo

Militares y políticos (como representantes no del pueblo sino de otros poderes), no solo se disputan la repartición política del petroestado rentista, sino la repartición del petróleo, directamente. Es un salto cuántico “de calidad” en la definición de los partidos y la dirigencia, dentro del ecosistema de poder venezolano.

Desde luego, que en todo esto del negocio petrolero, hay jugadores internacionales, recuerden que “aquí ya no pintamos nada”, y entre esos jugadores están empresas estadounidenses que siguen el modelo “chevron” de no tener el menor problema ético de cerrar contratos jugosos con Estados paria, pero entre esos jugadores destaca Rusia, recuerden también que la opereta del 30 abril el que la saboteó fue Putin.

La mesa de la unidad petrolera, pudiese tener cuatro patas:

1. Leopoldo López, Guaidó, Cisneros, Petróleo, Militares.

2. Ramos Allup, clan Allup-D’Agostino, AD, Petróleo, ellos también tienen sus militares, de ese sector al parecer se ha ocupado Edgar Zambrano, de eso saben mucho personajes como Diosdado Cabello ¿recuerdan la fugaz aparición de Zambrano el 30 de abril? después lo hicieron preso, ahora lo liberaron.

3. Manuel Rosales, líder máximo del partido “Un Nuevo Tiempo”, ex gobernador de la provincia petrolera del Zulia, ex candidato presidencial, condenado, perseguido, exiliado, devuelto, encarcelado y rehabilitado por el régimen chavista, en una operación acrobática que muchos estómagos delicados aún tratan de digerir. El Doctor Calderón Berti, desde lo alto de sus “60 años de experiencia política”, “no entiende” su presencia dirigiendo la reunión de junta directiva de la empresa Monómeros, a otro perro con ese hueso…

4. ¿Y al grupo de intereses en torno a Julio Borges qué le queda? ¿se va a quedar por fuera del reparto petrolero? Pues el Julio Borges saboteador de golpes militares ¿o golpes petroleros? tiene un gran amigo, lo sabemos porque Calderón Berti, el petrolero Calderón Berti, no ha cesado de resaltar la amistad y el aprecio que le une a Julio Borges, hasta con tuit dedicado y honorable mención en una entrevista reciente.

Todo lo demás, es ruido.

Incluyendo la honestidad gritada al viento.

[1] Notas Magnicidas:

“Las magnitudes económicas de Venezuela en los 30 meses que van de 1973 a 1975 superaron la de los 30 años precedentes. En 30 meses, el producto territorial bruto se duplicó, los ingresos fiscales se triplicaron, las entradas en divisas se cuadruplicaron, y las reservas se quintuplicaron. Y sin embargo, los últimos presupuestos de Pérez en 1977 y 1978 fueron deficitarios, y por primera vez en 40 años, el Banco Central registró déficit en la balanza de pagos…”

“los ingresos de los 5 años del gobierno de Carlos Andrés Pérez de 1974 a 1979 duplicaron los de los 15 años de Betancourt, Leoni y Caldera. Y los ingresos de los 5 años de Luis Herrera de 1979 a 1984 duplicaron los ingresos de Pérez. Pérez y Herrera recibieron en 10 años más ingresos fiscales per cápita que la suma de todo el dinero recibido por los gobiernos venezolanos de 1830 a 1973. Su culpa es proporcional a esto. Ambos presidentes se iniciaron con sobreabundancia fiscal. Ambos concluyeron en déficit, inflación y recesión…”

“Y del desastroso gobierno de Carlos Andrés Pérez se pasó al peor de Luis Herrera Campins. En enero de 1979, el gobierno del Shá de Irán fue derrocado y el barril de petróleo pasó de 12 dólares a 30 dólares. En su discurso inaugural Luis Herrera dijo que había recibido un país “hipotecado”. A los pocos meses denunció la “deuda mil millonaria” que su gobierno había heredado. Cuatro años después, el viernes 18 de febrero de 1983, Venezuela inició una marcha de empobrecimiento constante y progresivo. Poco antes de concluir el periodo no sabía en cuanto se había endeudado.

Fue informado por los Bancos acreedores que los venezolanos teníamos el honor de ser el primer país del mundo en deuda per-cápita pues debíamos más de 32 millardos de dólares. En la década Pérez-Herrera de 1974 a 1984, el fisco venezolano recibió por exportaciones petroleras (sin incluir prestamos) 133.623 millardos de dólares. De ellos 48.416 millardos entraron durante el gobierno de Pérez (36,2%) y 85.207 millardos durante el gobierno de Luis Herrera (63,7%)...”

“HISTORIA VIVA 2002-2003: La rebelión civil, el referéndum revocatorio”
Jorge Olavarría, Alfadil Ediciones, Primera Edición, Caracas, 2003.

[2] PASDARAN: Ejército de los Guardianes de la Revolución Islámica, controlan un tercio de la economía en Irán. GAESA: “Grupo de Administración Empresarial Sociedad Anónima”, el consorcio de empresas militares que domina la economía cubana. CAMIMPEG: “Compañía Anónima Militar de Industrias Mineras, Petrolíferas y de Gas” el equivalente de GAESA en Venezuela.

Que los militares controlen la economía no tiene nada de particular, siempre y cuando el país no sea democrático y esto ocurre en otros países: Egipto, Siria, Tailandia, etc.

[3] Investigación de PanAm Post señala a Ramos Allup y su hijo de vinculación económica con el chavismo: https://www.ntn24.com/america-latina/venezuela/investigacion-de-panam-post-senala-ramos-allup-y-su-hijo-de-vinculacion

sábado, 23 de noviembre de 2019

La nueva teoría foquista de la “Patria Grande”



En Colombia, la guerrilla comunicacional de izquierda amanece difundiendo por las redes sociales una supuesta “teoría del pánico”, para denunciar que fue el gobierno de Iván Duque el que fomentó la violencia y el vandalismo durante el paro nacional.

Un plan policial y civil para desacreditar el proceso de pacificación y la protesta ciudadana, solo falta que digan que la autoría intelectual de este “montaje” sea de Álvaro Uribe.

Lamentablemente, es el exacto contrario, son las izquierdas latinoamericanas coordinadas por el Foro de Sao Paulo, quienes están aplicando la estrategia del caos para desestabilizar gobiernos, en lo que podría definirse como una nueva concepción de la teoría del foquismo en donde ya no se pretende “crear uno, dos, tres Vietnam” como pretendía el Che, sino “uno, dos, tres Chiles”.

Esta nueva teoría foquista al parecer cuenta con una gran ventaja, una enorme ventaja de la cual no pudo disfrutar el Che, se trata de una “condición subjetiva” novedosa: el ejército chileno ya no es el de Pinochet y esto podría estar pasando con otros ejércitos de la región, neutralizados cuando no ideologizados en dirección contraria (también desmoralizados como es el caso de Colombia).

Cuidado, el plan “Patria Grande” del chavismo y del Foro de Sao Paulo podría ser también un plan militar.

“Alerta, Alerta, Alerta que camina, la espada de Bolívar por América Latina”

Fatalmente, uno de los principales colaboradores de esta nueva teoría podría ser la que denomino “la concepción liberal” y su tontismo útil debilitador del Estado, sus instituciones y sus fuerzas del orden, para explicarlo envié unos tuits, respondiendo a uno lanzado por el analista geopolítico colombiano Omar Bula-Escobar:

1. Años noventa, el "fin de la historia" lleva a la desactivación de la estrategia de la tensión como operación anticomunista.

2. Fuerzas armadas y fuerzas del orden, la "concepción liberal" las quiere neutrales, demolición a favor de la izquierda.

3. Crimen organizado y narcotráfico, la “concepción liberal” los combate como si fuesen delincuencia y no sistemas de poder que ya han colonizado sectores del Estado, de la clase política y la sociedad.

4. La “concepción liberal" impulsa un proceso de globalización con plena libertad de circulación del capital, como si todos los poderes económicos del planeta fuesen virtuosos y "apolíticos".

Paradójicamente, nadie se opone al país más "incorrectamente político" del planeta: China.

5. La “concepción liberal” cree que buenos gobiernos que impulsen la macroeconomía son suficientes y crean una nueva cultura.

6. La “concepción liberal” cree que los índices macroeconómicos son índices de bienestar y satisfacción que alivian tensiones sociales.

7. La “concepción liberal” cree en "educación sin doctrina", la laicidad de las instituciones, democracia sin hegemonía cultural.

8. “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo” esto, sin hegemonía cultural, es una declaración suicida.

9. La “concepción liberal” cree que los Estados despojados de poder e injerencia son “Estados fuertes”, cree que la razón de Estado debe ser “excepcional”.

La izquierda aplaude a rabiar que la conquista se la pongan tan fácil.

10. Pero lo peor todo es que la “concepción liberal” demoniza el conflicto, cree que se puede combatir al mal sin guerra, "desarmando mentes y corazones", es la criadora de los corderos destinados a la degollina.

11. Ojalá que los Estados volviesen a ser capaces de crear caos para hacerle la guerra al mal, lamentablemente, creyendo derrotado al comunismo, se entregaron a “la paz”, “la prosperidad”, “la felicidad”, al "fin de la historia", o sea, a la molicie.

Una vez más, aprenderemos por las malas.